Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/831 · K. 2018/203
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/831 K. 2018/203

E. 2017/831K. 2018/2036 Mart 2018
itirazın iptaliistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davanın konusunu İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali oluşturduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Davacı ve davalı vekillerinin 28/02/2018 tarihli ortak dilekçesiyle tarafların sulh olduğu ve davacının davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalının feragati kabul ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/949 Esas KARAR NO: 2018/186 DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davanın konusunu İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali oluşturduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Davacı ve davalı vekillerinin 28/02/2018 tarihli ortak dilekçesiyle tarafların sulh olduğu ve davacının davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalının feragati kabul ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/03/2018Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/788 · K. 2018/201

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/949 · K. 2018/186

5 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/69 · K. 2018/432

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/537 · K. 2018/925

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/563 · K. 2019/572

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/367 · K. 2018/951

18 Eylül 2018