DAVA : İtirazın İptali (Ticari Kart Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Kart Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili banka ile davalı borçlu arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından davalı borçluya ticari kart kullandırıldığını, ancak davalı borçlu tarafından karta ilişkin geri ödemeler yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçluya iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 25.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği,bu hususun dosyaya ibraz edilen PTT çıktısından da anlaşıldığını, hesabın kat'ı ve verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/314 Esas KARAR NO : 2018/1102
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Kart Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Kart Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili banka ile davalı borçlu arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından davalı borçluya ticari kart kullandırıldığını, ancak davalı borçlu tarafından karta ilişkin geri ödemeler yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçluya iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 25.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği,bu hususun dosyaya ibraz edilen PTT çıktısından da anlaşıldığını, hesabın kat'ı ve verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldığını ancak haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazların iptali ile takibin devamına, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı takdirine, yargılama giderleriyle, vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dosyanın dava dilekçesi ve tensip tutanağı tarafıma 16/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, Süresinde davaya cevaplarını beyan ettiğini, öncelikle mahkemenin görevine itiraz ettiğini, zira dava kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle Tüketici mahkemesinin görevli olduğu kanaatinde olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Tüketici Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiğini, ...bank A.Ş den sözleşme imzalayarak bir ticari kredi kartı aldığını, Kredi kartına ilişkin sözleşmenin hükümlerinin küçük puntolu yazılması ve içindeki ifadelerin sıradan vatandaş olarak anlaşılması mümkün olmadığı halde imzaladığını, banka tarafından imzalanan sözleşmenin bir örneğinin kendisine verilmediğini, bu kartı bir müddet kullandığını ve borcunu da düzenli olarak ödediğini, Kartının kullanım süresi dolduğunda yeni kart istemediğini, hatta kartının yenilenmemesini özellikle belirttiği halde yeni kart gönderdiklerini, Bu kartı hiç kullanmadığını hatta gönderilen şifre ile aktive etmediğini, daha sonra davacı banka talep etmediği ve kullanmadığı kredi kartına bir ek kart daha çıkardığını, bankadan asla böyle bir talepte bulunmadığını talebi dışında çıkartılan kartları hiç kullanılmamış olmasına rağmen bankaca yapılan komisyon tahsilatları ve faiz tahakkuku tarafına gönderildiğini, Kartı hiç kullanmadığı için borcununda olmadığını,bankayı arayarak itiraz ettiğini defalarca telefon açtığını ve faks çektiğini ancak olumlu bir netice alamadığını. Hatta ödemesini istedikleri tutarların açıklamasını istediği halde cevap alamadığını, Bankanın ... 30. İcra Müdürlüğünün ... ...