DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 22.10.2013 tarihinde ... plaka sayılı aracın ... Caddesi ... önünden yolun dik ve yokuş olması ayrıca sürücüsünün aracın el frenini yarım çekmesinden ve geri vitese atmaması direksiyonu sağa kırması sonucu park halinde kendi başına geri geri hareket ederek kendi yönüne göre kaldırım üzerinde yaya olarak yürüyen müvekkili davacı ...' e çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ve Kusur Bilirkişi Raporunda yazılı olduğu üzere, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin 2918 Sayılı K.T.K.nın madde 118/b bendinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/75 KARAR NO : 2018/922
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 22.10.2013 tarihinde ... plaka sayılı aracın ... Caddesi ... önünden yolun dik ve yokuş olması ayrıca sürücüsünün aracın el frenini yarım çekmesinden ve geri vitese atmaması direksiyonu sağa kırması sonucu park halinde kendi başına geri geri hareket ederek kendi yönüne göre kaldırım üzerinde yaya olarak yürüyen müvekkili davacı ...' e çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ve Kusur Bilirkişi Raporunda yazılı olduğu üzere, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin 2918 Sayılı K.T.K.nın madde 118/b bendinde belirtilen; 'Park etmede alınacak tedbirler' kuralını ihlal ettiği ve kazada tek başına, tam kusurlu olduğu şeklinde kanaate varıldığını, işbu kazada müvekkili davacı ...'ün yaralandığını, ... Hastanesi'ne kaldırıldığını ve burada tedavi gördüğünü, müvekkili ...'ün kaza nedeniyle yumuşak doku travması ve sol diz kapağında açık deri defermasyonu meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen işbu sakatlanma nedeniyle hareket kısıtlılığına ve işgücü kaybına uğradığını, müvekkili ...'ün kazaya karışan ve sakatlanmasına sebep olan ... plakalı araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... S.N. ... İ.N. dosyasından sürücü ... hakkında 'Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma' suçundan cezalandırılması için iddianame düzenlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketinin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ... tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 09.12.2015 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, ancak davalı ... tarafından bugüne kadar müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'ün 05.01.1988 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle yirmi beş(25) yaşında olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, sonuç olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 25.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sonuç olarak ...