DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı iş karşılığı ....... adına... Ticaret şirketinden almış olduğunu.... şubesi ............ Iban Hesap numarasından 30.05.2018 vade tarihli ... Seri numaralı 5.000-TL çeki yediminde bulunduğu sırada çalışmış veya kaybolmuş olduğunu bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak mağduriyetine sebep olabileceğinden çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)istemine ilişkindir. Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının devam eden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR -
ESAS NO : 2018/642 KARAR NO : 2018/939
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı iş karşılığı ....... adına... Ticaret şirketinden almış olduğunu.... şubesi ............ Iban Hesap numarasından 30.05.2018 vade tarihli ... Seri numaralı 5.000-TL çeki yediminde bulunduğu sırada çalışmış veya kaybolmuş olduğunu bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak mağduriyetine sebep olabileceğinden çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)istemine ilişkindir. Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının devam eden yargılaması sırasında; davacının 31/05/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11.96 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Dair; gerekçeli mahkeme kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı