Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 20/05/2016 tescil tarihli ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve davalıya teslim edilen; 1 adet ... fiber lazer kesme makinası (... model, ...-Tip No:...) ve 2 adet ... BOXER ...(40KVA) UPS (... model, ...-Tip No:...) emtialara ilişkin davalı tarafından kira ödemelerinin zamanında gerçekleştirilmediğini, ... Noterliğinin 28/09/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtarname gönderildiğini, belirtilen sürede borcun ödenmediği gibi sözleşmeye konu emtiaların da iade edilmediğini beyanla davanın kabulü ile kiralama akdine konu emtiaların üzerine tedbir konularak yediemin olarak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1028 Esas KARAR NO : 2018/1139 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 26/10/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 20/05/2016 tescil tarihli ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve davalıya teslim edilen; 1 adet ... fiber lazer kesme makinası (... model, ...-Tip No:...) ve 2 adet ... BOXER ...(40KVA) UPS (... model, ...-Tip No:...) emtialara ilişkin davalı tarafından kira ödemelerinin zamanında gerçekleştirilmediğini, ... Noterliğinin 28/09/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtarname gönderildiğini, belirtilen sürede borcun ödenmediği gibi sözleşmeye konu emtiaların da iade edilmediğini beyanla davanın kabulü ile kiralama akdine konu emtiaların üzerine tedbir konularak yediemin olarak dava sonuna kadar müvekkili şirkete teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekili 15/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, artan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı HARÇ BEYANI / 35,90- TL. KARAR HARCI 1.707,75 TL. PEŞİN HARÇ 1.671,85 TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ