DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 25/07/2014 tarihli dava dilekçesi özetle: Davalı ...' un müteselsil kefili olduğu ... Tic. Ltd. Şti ile, davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre ... tarafından müteselsil kefil olarak şahsen imza atılarak kefil olunduğunu, İmzalanan sözleşme uyarıca ... Tic. Ltd. Şti'ne Çek kredisi, kredili mevduat hesabı ve nakdi krediler kullandırıldığını, Kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeni ile kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalı şirkete ve kefil olan ...'a ... 1. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti gönderildiğini ve borcun 7 gün içerisinde nakden ödenmesini ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/256 Esas KARAR NO : 2018/1113
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 25/07/2014 tarihli dava dilekçesi özetle: Davalı ...' un müteselsil kefili olduğu ... Tic. Ltd. Şti ile, davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre ... tarafından müteselsil kefil olarak şahsen imza atılarak kefil olunduğunu, İmzalanan sözleşme uyarıca ... Tic. Ltd. Şti'ne Çek kredisi, kredili mevduat hesabı ve nakdi krediler kullandırıldığını, Kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeni ile kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalı şirkete ve kefil olan ...'a ... 1. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti gönderildiğini ve borcun 7 gün içerisinde nakden ödenmesini ve depo edilmesini veya çek yapraklarının iadesi istendiğini, hesabın katı ile verilen süre içerisinde borcun tamamının ödenmemesi ve bedellerin depo edilmemesi üzerine davalı aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı icra takibine konu borca, sözleşmedeki imzaya, faize, faiz oranı ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, Kefil ...'un itirazının, hukuki mesnetten uzak ve icra takibini sürümcemede bırakmak için yapıldığının açık olduğunu, Genel kredi sözleşmesi incelendiğinde ...'un şahsen kefaletinin olduğu ve imzasının olduğu ve borçtan sorumlu olduğunun görüleceğini, bu nedenlerle, haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekilinin 03/03/2015 tarihli cevap dilekçesi özetle: davalının 8.960,00 TL, 1.045,00 TL ve 5.071,74 TL tutarlı üç ayrı asıl alacaktan dolayı müteselsil kefil olarak borçlu gösterildiğini, davalı ile davacı ... A. Ş. Arasında imzalanan 26.02.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi nde müteselsil kefil olarak gösterilen davalının sorumluluğu 10.000,00 TL olduğunu, davacının İcra takibine konu bütün alacaklardan davalıyı sorumlu tutmasının yerinde olmadığını, bu sebeplerle, davanın reddine karar verilmesini, davalının imza asıllarının gönderilmesi için Garanti Bankası Mecidiyeköy Şubesine müzekkere yazılmasını talep etmişlerdir. DELİLLER: 1-... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, 2-... 1. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi, 3-Genel Kredi Sözleşmesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde; Davacı ... A.Ş. tarafından davalılar ... ve ... Ticaret Limited Şirketi, aleyhine toplam 16.828,52 toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe süresinde itiraz ettikleri ve takibin durduğu, iş bu davanın açıldığı...