DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili bulunduğu ----bank ---- şubesine ait 11/05/2017 vade tarihli ---çek numaralı 35.000 TL bedelli çeki teslim aldıktan sonra kaybettiğini, bu nedenle iş bu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Yapılan yargılamada,----bank----Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin 18/05/2017 tarihinde---- Bankasının ibraz etmiş olduğunun bildirildiği görüldü. Davacı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/464 Esas KARAR NO : 2018/118
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili bulunduğu ----bank ---- şubesine ait 11/05/2017 vade tarihli ---çek numaralı 35.000 TL bedelli çeki teslim aldıktan sonra kaybettiğini, bu nedenle iş bu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Yapılan yargılamada,----bank----Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin 18/05/2017 tarihinde---- Bankasının ibraz etmiş olduğunun bildirildiği görüldü. Davacı vekili 06/02/2018 tarihli duruşmadaki beyanında, bahsi geçen iptali istenilen çek ile ilgili İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açmış olduğunu bildirdiği görülmekle bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin zayi nedeniyle iptalini istediği çekin ibrazı nedeniyle menfi tespit davası açmış olduğu anlaşıldığından; çek iptali davasının konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar harcı 35,90 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 'nin mahsubu ile bakiye kalan 4,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin ve teminatın , karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine , Dair; davacının yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2018