Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/968 · K. 2018/882
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/968 K. 2018/882

E. 2017/968K. 2018/88215 Ekim 2018
iadeihtiyati tedbiristirdatsözleşme süresikira sözleşmesimenkul maltedbir kararıyedieministinaf yolukira alacağıkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince; 20/02/2015 tarih ... tescil ve 77184 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama sözleşmesi, 22/12/2014 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 28/05/2015 tarih, ... yevmiye ve... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... Noteri 27/08/2014 tarih ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek mülkiyeti müvekkil şirkete ait malların finansal kiralama yoluyla davalı kiracıya kiralandığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan 16/02/2017...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/968 Esas KARAR NO : 2018/882 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince; 20/02/2015 tarih ... tescil ve 77184 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama sözleşmesi, 22/12/2014 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 28/05/2015 tarih, ... yevmiye ve... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... Noteri 27/08/2014 tarih ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek mülkiyeti müvekkil şirkete ait malların finansal kiralama yoluyla davalı kiracıya kiralandığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan 16/02/2017 tarihi itibari ile toplam 2.037,26-TL borç ve 188,90-TL temerrüt faizi borçlarını 22/12/2014 tarihli 766 numaralı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 16/02/2017 tarihli 2.270,00-TL borç ve 200,12-TL temerrüt faizi borçlarını, 28/05/2015 tarihli 78402 numaralı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 16/02/2017 tarihli 2.000-TL borçlarını ve 160,11-TL temerrüt faizi borçlarını, 27/08/2014 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 16/02/2017 tarihli 3.296,67-TL borçlarını ve 304,18-TL temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüklerinden, davalıya Beyoğlu 48. Noterliğinin 16/02/2017 tarihli 23992, 23993, 23994, 23995 yevmiye numaralı dört adet ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. Ve sözleşmenin 24. Maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün Finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve 16/02/2017 tarihi itibariyle toplamda 9.603,93-TL kira alacağı ve 853,31-TL gecikme faizi tutarının da ödenmesi ve ekipmanın iadesi gerektiği ihtar edildiği halde borçlarını ödemediğinden, sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı/malları müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile infazı talep edildiğini ifade ederek, Finansal Kira sözleşmesine ait; "1 Adet ... Model ... ve uçları Sn: 1658 (1.8m) Yeni ve Kullanılmamış, 2 Adet ... Model... Marka ...Menşei Yeni ve Ku...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/956 · K. 2018/1378

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1018 · K. 2018/883

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/947 · K. 2018/1079

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/978 · K. 2019/827

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/881 · K. 2018/98

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/971 · K. 2018/517

5 Haziran 2018