Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Merkezi - ... olan, 15/09/2018 vade tarihli, 260,00 USD bedelli bir adet senedin müvekkili şirketin muhasebe biriminde kaybolduğu, kaybolan senedin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK 818/s yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. TTK 760 ve 761 maddeleri gereğince gerekli ilanların yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senedinde davacı tarafça bulunamadığı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/885 Esas KARAR NO : 2019/29
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Merkezi - ... olan, 15/09/2018 vade tarihli, 260,00 USD bedelli bir adet senedin müvekkili şirketin muhasebe biriminde kaybolduğu, kaybolan senedin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK 818/s yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. TTK 760 ve 761 maddeleri gereğince gerekli ilanların yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senedinde davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu; lehtarı ... olan, keşidecisi ... Merkezi - ... olan, 15/09/2018 vade tarihli, 260,00 USD bedelli bir adet senedin, TTK 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın KABULÜNE, Dava konusu 15/09/2018 vade tarihli, 260,00 USD bedelli, ... Merkezi ... tarafından keşideli, lehtarı ... LTD.ŞTİ. olan bir adet bononun zayi nedeniyle İPTALİNE Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/02/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 35,90 TL Karar Harcı : 44,40 TL Noksan Harç : 8,50 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 130,00 TL Teminat : 250,00 TL
Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 28,00 TL