DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, İstanbul Anadolu----İcra Müdürlüğü'nün --- E. Sayılı dosyası ile müvekkilin de aralarında bulunduğu 6 adet borçluya karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, ilgili icra takibinin konusu 28.08.2010 tarihli ve 10.816,00 TL tutarındaki çek ile 11.09.2010 tarihli ve 10.600,00 TL tutarındaki çek olduğunu, İlgili çeklerden 10.816,00 TL tutarında olan çekin keşidecisi --- olup, cirantası ise---- Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğunu, 10.600,00 TL tutarlı 11.09.2010 tarihli çekin keşidecisi ---- olup, cirantaları ---- Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ----,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/835 Esas KARAR NO : 2018/181
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, İstanbul Anadolu----İcra Müdürlüğü'nün --- E. Sayılı dosyası ile müvekkilin de aralarında bulunduğu 6 adet borçluya karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, ilgili icra takibinin konusu 28.08.2010 tarihli ve 10.816,00 TL tutarındaki çek ile 11.09.2010 tarihli ve 10.600,00 TL tutarındaki çek olduğunu, İlgili çeklerden 10.816,00 TL tutarında olan çekin keşidecisi --- olup, cirantası ise---- Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğunu, 10.600,00 TL tutarlı 11.09.2010 tarihli çekin keşidecisi ---- olup, cirantaları ---- Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ----, ---- San. ve Tic. Ltd. Şt olduğunu, Müvekkilinin, bahsi geçen --- Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin eski ortaklarından olup, çekte avali ya da kefaleti ya da cirosu bulunmadığını, icra takibi çekin borçlusu olan ---- Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğundan, müvekkiline karşı bu çekle ilgili icra takibine geçilmesi mümkün olmadığını, İlgili icra dosyasının, yenilenerek yeni bir takip numarası aldığımı ve yeni takip numarasının İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- e. Sayılı dosyasını olduğunu, Maddi hukuk anlamında borçlu olmayan müvekkilinin, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde borçlu olmadığı şikayetinde bulunmadığından, işbu huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu tarafımıza hasıl olduğunu, Çeklerde müvekkilinin gerçek kişi olarak imzası ya da adı bulunmamasına rağmen, müvekkiline haksız ve kötüniyetli takip yapılması sebebiyle %20den az olmamak üzere tazminat talep ettiklerini, mahkememizin belirleyeceği teminat karşılığında, icra takibinin borçlu açısından durdurulmasını, İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün --- E.sayılı dosyasından müvekkil aleyhine başlatılmış olan haksız icra takibinin konusu olan kambiyo senetlerinin müvekkil bakımından borçlu olmadığının tespitine ve ilgili kambiyo senetlerinin konusu olan icra takibinin müvekkil açısından iptaline, haksız ve kötüniyetli takip yapılması sebebiyle %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte ikame edilen iş bu davada mahkememizin yetkisiz olup İİK m 72/8. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılacak menfi tespit davalarında yetkili mahkeme ya davalının adresinin bulunduğu yer ya da icra takip dosyasının başlatıldığı yerdeki mahkemelerin olduğunu, davaya konu icra dosyasının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --- E sayılı dosyası ol...