Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri gereği, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... ili, ... ilçesi, tapuda çeşitli numaralarda kain toplam 88 adet gayrimenkulün davalıya kiralanıp teslim edildiğini, ancak davalının kira bedellerini zamanında ödemediğini, bu nedenle taraflar arasındaki ... nin feshinin tespiti ile taşınmazların tapu kaydında mevcut Finansal Kiralama Şerhinin terkini ile sözleşmeye konu taşınmazların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE / Dava FFK gereği taraflar arasındaki ... ne konu taşınmazın iadesi ve tapudaki şerhin terkini talebine ilişkidir. Dosya incelendiğinde davacı şirketin, taraflar arasındaki ... ne konu ... ili, ... ilçesi, tapuda...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/440 KARAR NO : 2018/675
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri gereği, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... ili, ... ilçesi, tapuda çeşitli numaralarda kain toplam 88 adet gayrimenkulün davalıya kiralanıp teslim edildiğini, ancak davalının kira bedellerini zamanında ödemediğini, bu nedenle taraflar arasındaki ... nin feshinin tespiti ile taşınmazların tapu kaydında mevcut Finansal Kiralama Şerhinin terkini ile sözleşmeye konu taşınmazların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE / Dava FFK gereği taraflar arasındaki ... ne konu taşınmazın iadesi ve tapudaki şerhin terkini talebine ilişkidir. Dosya incelendiğinde davacı şirketin, taraflar arasındaki ... ne konu ... ili, ... ilçesi, tapuda çeşitli numaralarda kain toplam 88 adet gayrimenkulün iadesinin yanında tapu kaydındaki finansal kiralama şerhinin kaldırılmasını da talep ettiği, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşınmazların aynına ilişkin olduğu ve 6100 sayılı HMK nın 12.maddesi " Taşınmaz üzerindeki aynı haklara ilişkin veya aynı hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülür " hükmü gereğince, mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin taşınmazın bulunduğu Kozaklı Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114-ç ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddi ile, dosyanın yetkili Kozaklı Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Belirtilen nedenlerle, HÜKÜM / 1-Dosyanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca Usulden Reddine, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE 2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili Kozaklı Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesine Gönderilmesine, 3-Taraflarca bu süre içinde talepte bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce değerlendirilmesine, 4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 24/05/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...