DAVA : Menfi Tespit/İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2012 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 BİRLEŞEN (KAPATILAN) İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/258 ESAS 2012/307 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 07/11/2012 KARAR TARİHİ: 31/12/2012 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit/İstirdat (kıymetli evraktan kaynaklanan) ve çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...yetkilisi Havva YILDIRIM tarafından düzenlenip diğer davacı ...a verilen ... Bankası ...Şubesine ait ... nolu, 10.500,00 TL tutarındaki çekin kaybolduğunu, Kaybolan bu çeki ele geçiren faili meçhul şahıs veya şahıslar çeki ciro ederek tedavüle soktuklarını, Çekin arkasını ciro eden kişi ve firmalarla müvekkillerin hiçbir alakasının bulunmadığını, Müvekkillerin cirosu bulunan şahıs ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/523 Esas KARAR NO : 2018/1146 Karar DAVA : Menfi Tespit/İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2012 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 BİRLEŞEN (KAPATILAN) İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/258 ESAS 2012/307 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 07/11/2012 KARAR TARİHİ: 31/12/2012 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit/İstirdat (kıymetli evraktan kaynaklanan) ve çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...yetkilisi Havva YILDIRIM tarafından düzenlenip diğer davacı ...a verilen ... Bankası ...Şubesine ait ... nolu, 10.500,00 TL tutarındaki çekin kaybolduğunu, Kaybolan bu çeki ele geçiren faili meçhul şahıs veya şahıslar çeki ciro ederek tedavüle soktuklarını, Çekin arkasını ciro eden kişi ve firmalarla müvekkillerin hiçbir alakasının bulunmadığını, Müvekkillerin cirosu bulunan şahıs ve firmalarla herhangi bir ticari alışverişlerinin olmadığını, Müvekkillerden ..., İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğin, Müvekkil, ..., 07/11/2012 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtığını ve sonraki süreçte müvekkil ..., kendisini arayıp çekin ellerinde bulunduğunu söyleyen şahıslarla yaptığı görüşmelerde, çekin kaybolduğunu, rızası dışında elinden çıktığını, çalınmış olabileceğini, bu nedenle mahkemeye ve savcılığa başvurduğunu söylemesine rağmen takip alacaklısı...nın İstanbul...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında çeki takibe koyduğunu, Müvekkil ..., 06/12/2012 tarih ve ... soruşturma nolu dilekçesi ile yeniden suç duyurusunda bulunduğunu, belirterek davanın kabulü ile müvekkillerin çek nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, rıza dışında ellerinden çıkan çekin iptaline, davalı tarafından alacağı olmadığı halde yaptığı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takibinin durdurulması için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, davalı ... Karayakalının tazminatla cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...un 25.09.2013 tarihli duruşmada "Kendisinin...Şti.nin mali işleri ile ilgilendiğini, Davaya konu çeki...İsimli şahıstan aldığını, Söz konusu kişinin çekte cirosunun bulunmadığını, Çekin karşılığında Ali Yeniceye nakit olarak ödeme yapıldığını, Kendilerinin de çeki Moris adli kişiye cirolayarak karşılığının nakit olarak alındığını, Dava konusu çek ile ilgili herhangi bir mal alışverişinin bulunmadığını, Diğer davalı ... Karayakalının Moris isimli kişinin elemanı olabileceği, şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davalılardan ...Şti. yetkilisi İmdat Reisoğlu da aynı duruşmada Davalı ...un şirketin mali işlerine baktığını, ...un beyanlarının doğru olduğunu, Dava konusu çekin herhangi bir mal karşılığı alınıp verilmediğini, şeklinde...