Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili ; müvekkili ...... tarafından....... teslim edilmek üzere 04/09/2006 tarihinde 3 nolu sevk irsaliyesi ile 5 adet ....... ilgili firmanın .... şubesi kargo sorumlusu ....... teslim edildiğini, kargoya verilen malzemelerin 4 adedinin ......tarafından teslim alındığını ancak 1 tanesinin kargoda kaybolduğunu, ayrıca ..... Fabrikasına teslim edilmek üzere kargoya verilen 6 nolu sevk irsaliyeli 4 adet ..... davalı tarafından fabrikaya teslim edilmediğini, davalı firmanın uhdesinde kaybolan malzemelerin toplam bedeli olan 7.446,00 TL'nin malzemenin kargoya teslim tarihi olan 04/01/2005 ve 19/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/381 Esas KARAR NO : 2018/838 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili ; müvekkili ...... tarafından....... teslim edilmek üzere 04/09/2006 tarihinde 3 nolu sevk irsaliyesi ile 5 adet ....... ilgili firmanın .... şubesi kargo sorumlusu ....... teslim edildiğini, kargoya verilen malzemelerin 4 adedinin ......tarafından teslim alındığını ancak 1 tanesinin kargoda kaybolduğunu, ayrıca ..... Fabrikasına teslim edilmek üzere kargoya verilen 6 nolu sevk irsaliyeli 4 adet ..... davalı tarafından fabrikaya teslim edilmediğini, davalı firmanın uhdesinde kaybolan malzemelerin toplam bedeli olan 7.446,00 TL'nin malzemenin kargoya teslim tarihi olan 04/01/2005 ve 19/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, kayıt kabul davasıdır. Davacı toplamda 7446,00 TL alacağı için 17.02.2010 tarihinde Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasında dava açmış, mahkemece.... K sayılı kararla davalı şirketin 2009 yılında iflas ettiğinden bahisle alacak davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar, Yargıtay 11 HD nin 2013/12468 E, 2014/1829 K sayılı kararıyla , davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, dava, bozmadan sonra Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin... E sırasına kaydedilmiş, ancak takip edilmediğinden işlemden kaldırılmış ve ... E... K sayılı kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı tekrar 29/01/2014 tarihinde dava açmış ise de Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E, ....4 K sayılı kararıyla, İİK 235 maddesi gereğince iflas kararı verilen yerin kesin yetkili olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde iflâs dairesi müdürü de bu toplantıya katılır...