E. 2018/973 K. 2019/220

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/973 Esas KARAR NO : 2019/220

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 10/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu keşideci ....Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin....bank A.Ş. .... Şu- besi'ndeki ....nolu hesabına tanımlı, 26.12.2018 keşide tarihli, .... çek numaralı, 45.000,00 TL bedelli ve 20.11.2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 47.000,00 TL bedelli çekler ile keşideci ....'in .... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ndeki 22.11.2018 keşide tarihli, ....çek numaralı, 8.500,00 TL bedelli çekin kaybol- duğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankaların cevabi yazılarında dava konusu çek hesaplarının dava dışı keşidecilere ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bek- leme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahke- memize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin ,davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerlerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu, A- Keşideci ... Gıda İnş. San. Tic. Ltd.Şti'nin....bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait ....nolu hesabına tanımlı , -26/12/2018 tarihli .... seri nolu 45.000,00 TL bedelli, -20/11/2018 tarihli .... seri nolu 47.000,00 TL bedelli , B- Keşideci ....'in .... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 22/11/2018 tarihli ....seri nolu 8.500,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,

2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

3-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,

4-Davacı tarafın...