DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2015 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın yatırım amaçlı gayrimenkul edinmek istediğini, müvekkili ve tanıdık emlakçıların aracı olması ile... Mahallesi 885 parselde kayıtlı taşınmazı 60.000 TL bedel ile maliklerinden satın aldığını ve 2.000 TL emlakçılara komisyon verdiğini, Tapunun davalı lehine tescil edildiğini ve davalı adına kayıtlı olduğunu, Davalı, müvekkilinin kendisine gösterilen taşınmazın değil başka bir taşınmazın sattıldığını, edindiği taşınmazın asıl değerinin daha aşağıda olduğu iddiası ile sürekli arkadaş ortamlarında ve özellikle telefon ile arayarak rahatsız ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/110 KARAR NO : 2019/95 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2015 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın yatırım amaçlı gayrimenkul edinmek istediğini, müvekkili ve tanıdık emlakçıların aracı olması ile... Mahallesi 885 parselde kayıtlı taşınmazı 60.000 TL bedel ile maliklerinden satın aldığını ve 2.000 TL emlakçılara komisyon verdiğini, Tapunun davalı lehine tescil edildiğini ve davalı adına kayıtlı olduğunu, Davalı, müvekkilinin kendisine gösterilen taşınmazın değil başka bir taşınmazın sattıldığını, edindiği taşınmazın asıl değerinin daha aşağıda olduğu iddiası ile sürekli arkadaş ortamlarında ve özellikle telefon ile arayarak rahatsız ettiğini, müvekkili tüm iyi niyeti ile aynı taşınmaza 70.000 TL bedel ile alıcı bulduğunu, kendisine vekaletname gönderdiği takdirde bu gayrimenkulün satışını yapabileceğini ve herhangi bir zararı varsa bu şekilde karşılayabileceğini, davalı ise kendisine 65.000 TL bedelli bir teminat senedi düzenlemesi halinde vekaletnameyi düzenleyip göndereceğini, müvekkili, davalının düzenlediği 28.05.2013 tanzim, 30.08.2013 vade tarihli 65.000,00 TL miktarlı bir senedi davalının kardeşi ve eniştesi huzurunda imzaladığını ve davalıya teslim ettiğini, davalının çeşitli bahaneler ile tapu devri için vekaletname göndermediğini ve tapuyu devretmediğini, Davalının suç örgütü kurmak, nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma iddiaları ile taşınmazı edinmesine yardımcı olan müvekkili ve emlakçılar hakkında Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığına 12.06.2013 tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, yargılama neticesinde T.C. Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Ve ... K. Sayılı kararı ile şüphelilerin BERAATİNE karar verildiğini, davalının bir zarara uğradığı düşünülse dahi bu zararını tazmin için gayrimenkulü tekrar satmayarak ve müvekkilinin tüm iyi niyetini kötüye kullanarak lehine bedelsiz olarak tanzim edilen senet ile icra takibi başlatması kötü niyetinin açık göstergesi olduğunu, icra takibi ile davalı, müvekkilinin malik olduğu üç adet taşınmaza haciz koydurduğunu ve biri için satış işlemleri başlatılarak bilirkişi marifeti ile kıymet takdiri yaptırdığını, Müvekkilinin bu sebeple taşınmazlarını değerinin altında bir fiyata kaybetme ve İş Bankası lehine ipotek tesis edilmiş olan taşınmazı sebebi ile ilgili banka ile sorun yaşayıp bir icrai işleme maruz kalma tehdidi altında olduğunu, takip konusu senet karşılığında müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, taraflar arasında yukarıda anlatılan maddi olaylar dışında hiçbir alış veriş veya borç ilişkisi geçmediğini, Davalının gayrimenkulü iktisap etmesine rağmen kötü niyetli olarak bir borç ilişkisine dayanmayan bedelsiz senet ile icra takibi başlatm...