Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/276 · K. 2018/325
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/276 K. 2018/325

E. 2018/276K. 2018/32524 Nisan 2018
tazminathaksız fiilalacağın temlikiistinaf yolukazanç kaybıön incelemetrafik kazasıbedelin tazminihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirkete sigortalı, ...Şti. 'nin malik ve işleteni olduğu, ... plakalı aracın 18.12.2017 tarihinde çift taraflı karıştığı kaza neticesinde hasar meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için 14.02.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL hasar bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin, poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 24.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davada tensip aşamasında karar verilmiş olup, davalı yana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/276 Esas KARAR NO : 2018/325 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirkete sigortalı, ...Şti. 'nin malik ve işleteni olduğu, ... plakalı aracın 18.12.2017 tarihinde çift taraflı karıştığı kaza neticesinde hasar meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için 14.02.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL hasar bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin, poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 24.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davada tensip aşamasında karar verilmiş olup, davalı yana tebligat çıkarılmamıştır. GEREKÇE: Dava; 18.12.2017 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile şimdilik 500,00-TL hasar bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin tahsili talebinden ibarettir. Davacı dava takip yetkisi varlığını...plakalı araç maliki dava dışı ...Şti. 'nin davalı ... şirketinden olan alacağın BK 183 madde uyarınca kendisine temlik etmesine dayandırmaktadır. Davacının dayanak ettiği " Hasar Tazmini ve Alacağın Temliki Sözleşmesi' nin : " ... plakalı aracımın 13.11.2017 tarihinde vuku bulan olay/risk/kaza sebebiyle oluşan hasarı ... Şti tarafından onartılmış ve bedeli onarımı yapan firmaya...Şti tarafından ödenmiştir. Onarımı biten aracımı /aracımızı sağlam ve eksiksiz olarak teslim aldığımı/aldığımızı, oluşan hasar bedeli, değer kaybı bedeli gün ve kazanç kaybı tazminatı, ekspertiz ücreti, temerrüt faizi, KDV ve makul giderler ile munzam zararlar dahil, sigorta şirketi veya şirketlerinden olan ve üçüncü şahıslara karşı olan rücu, dava ve takip haklarımın tamamını, bütün hakları ile birlikte Borçlar Kanunu 183 maddesi ve devamı hükümleri gereğince kayıtsız şartsız ve gayrikabili rücu olarak, devir ve temlik ettiğimi/ettiğimizi, bu alacağımı daha önce hiç kimseye temlik etmediğimi/etmediğimizi, temlik alanın yapılan ödemelerin izlenmesi için gerekli her türlü bilgi, belge, evrak talep etme, hesap ve kayıtları incelemeye, bu meyanda kişisel verilerimin temlik alan ile paylaşılmasına ve temlik alanın paylaşmasına, işlenmesine ve temlik edilen alacağı/alacakları takibe, sulh ve ibraya, talep, tahsil ve ahzu kabza, tevkil teşrik ve azle, alacağımı 3. şahıslara temlik etmeye yetkili olduğunu, ayrıca hasarın teminat dışı olduğu ve/veya 3.şahıslara rücusunun ve tahsilinin mümkün olmadığı, hasar bedeline ilişkin olarak sigorta şirketi ve 3.şahıslarda olan hasar bedeline ilişkin rehin/haciz/tedbir vb. konulması ve/veya lehine sigorta yapılanın ya da rehinli alacaklıların(dain-i m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/275 · K. 2018/329

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/274 · K. 2018/328

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 · K. 2018/327

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/272 · K. 2018/326

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/295 · K. 2018/335

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/235 · K. 2018/331

23 Mart 2018