DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2018 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi.... olan,... Bankası ....şubesine ait,.... çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli çeki kaybettiğini yada çaldırdığını, zayi olan çekin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin ve müvekkilinin mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için iş bu davanın taraflarınca ikame etmesinin zaruri olduğunu, çek hakkında ödemeden men yasağı verilerek çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptal...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/908 Esas KARAR NO : 2018/1113
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2018 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi.... olan,... Bankası ....şubesine ait,.... çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli çeki kaybettiğini yada çaldırdığını, zayi olan çekin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin ve müvekkilinin mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için iş bu davanın taraflarınca ikame etmesinin zaruri olduğunu, çek hakkında ödemeden men yasağı verilerek çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dosyada ilanların yapılmış olduğu, ...bank ....l şubesinin 08/10/2018 tarihli yazısında çekin ibraz edildiğini, 3.kişi .... End San Tic Ltd Şti vekilinin 05/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile söz konusu çekin müvekkili şirkete ticari ilişki neticesinde yapmış olduğu alışverişiden kaynaklı olarak ... İnş San A.Ş tarafından müvekkiline verildiğini, müvekkilinin davaya konu çekin meşru hamili olduğunu beyan etmiş, davacı vekiline çeki ibraz eden kişilere karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde istirdat davası açması için süre verildiği, davacı vekilinin İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşılmakla, davacı vekilinin açmış olduğu kıymetli evrak iptali davasının konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının konusu kalmadığından HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.23/11/2018 Katip ... Hakim ...