E. 2016/1017 K. 2018/777
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2016 KARAR TARİHİ: 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Esas dosyada dava dilekçesinde özetle, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Es sayılı dosyası üzerinden alacaklı olarak görünen davalı şirket tarafından takibe konu çek dayanak gösterilerek müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını , takip dayanağı olarak gösterilen çekin keşidecisi Kurban Kaya ve alacaklısı ... olarak gözüken çek incelendiğinde ciro silsilesinin...,... , ... , ... ve ... olduğunun görüldüğünü, icra dosyasında alacaklı olarak gözüken davalı tarafın ciro silsilesinde davalı ... ŞTİ. yer almadığını , ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin mevcut ekonomik durumunun iyi olmadığından adli müzaheretten...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1017 Esas KARAR NO : 2018/777 ESAS VE BİRLEŞEN İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/1108 E. 2016/1109 ES. Ve 2016/1110 ES. SAYILI DOSYASINDA DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2016 KARAR TARİHİ: 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Esas dosyada dava dilekçesinde özetle, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Es sayılı dosyası üzerinden alacaklı olarak görünen davalı şirket tarafından takibe konu çek dayanak gösterilerek müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını , takip dayanağı olarak gösterilen çekin keşidecisi Kurban Kaya ve alacaklısı ... olarak gözüken çek incelendiğinde ciro silsilesinin...,... , ... , ... ve ... olduğunun görüldüğünü, icra dosyasında alacaklı olarak gözüken davalı tarafın ciro silsilesinde davalı ... ŞTİ. yer almadığını , ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin mevcut ekonomik durumunun iyi olmadığından adli müzaheretten yararlandırılmasını , olmayan bir borç nedeniyle davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından takibe geçilen tutar yönünden borçlu olmadığının tespitini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davacı vekili esas davada cevap dilekçesi özetle : Müvekkili şirketin alacağından dolayı davacının da aralarda bulunduğu borçlular aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Es sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını , davayı açan borçlu şirketin icra takibine itiraz edebilecekken huzurdaki davayı ikame ettiğini , usul ekonomisine aykırı olarak dava şartı olan hukuki yarar şartının da ihlal ettiğini bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini , müvekkilinin alacağına karşılık dava konusu çeki icra takibine koyduğunu , ciro silsilesinin muntazam olduğunu bu nedenle haksız davanın reddini , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. Davalı vekili ... Es sayılı dosyası ve birleşen ... Es , ... Es. ve ... Es sayılı dosyalarına verdiği cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin alacağından dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 30.12.2012 Keşide, 5.01.2013 ibraz tarihli, 35,000.00 TL tutarında ...'na ait... seri no.lu çek , İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 31.10.2012 Keşide, 31.10.2012 ibraz tarihli, 36,500.00 TL tutarında ... Bankası'na ait ...seri no.lu çeke ,İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile 2.09.2012 Keşide, 3.09.2012 ibraz tarihli 24,000.00 TL tutarında... Bank'a ait ... seri no.lu çekten dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını , borçlu - davacının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edebilecekken usul ekonomisine aykırı olarak davacı olmayı tercih ettiğini , dava şartlarında...