Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkilinin mobilya mağazası olduğunu, davalıdan 06/05/2017 tarihinde talep edildiğinde derhal koltuk göndermeyi taahhüt ettiğine ilişkin avans olarak .... .... Şubesine ait 31/12/2017 vade tarihli .... seri numaralı 10.000 TL bedelli , 31/01/2018 vade tarihli .... çek numaralı 10.000 TL bedelli, ve 28/02/2018 vade tarihli .... çek numaralı 10.000 TL bedelli üç adet çekleri verdiğini, çeklerin karşılıksız çıkmasına ilişkin olarak Silivri ... Noterliğinin 27/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiğini, ancak tebliğ şerhinde davalıya gösterilen adresde bulunamadığının belirtildiğini, açıklanan nedenlerle, davalının lehtarı olduğu ... .... Şubesine ait 31/12/2017 vade tarihli .... seri...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1200 Esas KARAR NO : 2018/991
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkilinin mobilya mağazası olduğunu, davalıdan 06/05/2017 tarihinde talep edildiğinde derhal koltuk göndermeyi taahhüt ettiğine ilişkin avans olarak .... .... Şubesine ait 31/12/2017 vade tarihli .... seri numaralı 10.000 TL bedelli , 31/01/2018 vade tarihli .... çek numaralı 10.000 TL bedelli, ve 28/02/2018 vade tarihli .... çek numaralı 10.000 TL bedelli üç adet çekleri verdiğini, çeklerin karşılıksız çıkmasına ilişkin olarak Silivri ... Noterliğinin 27/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiğini, ancak tebliğ şerhinde davalıya gösterilen adresde bulunamadığının belirtildiğini, açıklanan nedenlerle, davalının lehtarı olduğu ... .... Şubesine ait 31/12/2017 vade tarihli .... seri numaralı 10.000 TL bedelli , 31/01/2018 vade tarihli ... çek numaralı 10.000 TL bedelli, ve 28/02/2018 vade tarihli .... çek numaralı 10.000 TL bedelli üç adet çeklerinin karşılıksız olduğunu, bu çeklerden dolayı davalıya müvekkilin borcu olmadığının tespitini ve çeklerin iptalini, ayrıca tedbiren dava konusu çeklere ilişkin dava sonuna kadar teminatlı veya teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve icra takibine konu edilmemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı yönünden gönderilen ticaret sicil bilgileri, davacı tarafa ait .... Bankasının esnek cari hesap özetine ilişkin fotokopiler. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir. İddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle; somut olayda, davacının davalıdan koltuk siparişinde bulunduğu ve karşılığında davaya konu 3 adet çeki davalıya avans olarak verdiği, davacının ticari kayıtları ile çekleri avans olarak verdiğini ispatladığı, davalının ise koltukları davacıya teslim ettiğini ispat edemediği, yargılama sırasında davacının çeklerin takastan ibrazı neticesinde ödemek zorunda kaldığı anlaşılmıştır. Bu açıklamalar ışığında davacının iş bu davasında haklı olduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE Davaya konu ... bankası .... şubesine ait .... seri numaralı 31/12/2017 vade tarihli 10.000 TL bedelli çek; aynı şubeye ait .... seri numaralı 31/01/2018 keşide tarihli ve 10.000 TL bedelli çek ile aynı şubeye ait ..... seri numaralı 28/02/2018 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeklerin ödenmiş olduğu göz önünde bulundurularak toplam 30.000 TL çek bedelli davalı taraftan istirdatı ile davacı...