DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı dava dilekçesinde ve özetle; ... isimli fırıncıya kendisinin verdiği 25/12/2018 ödeme tarihli, ... seri nolu çek yaprağına ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava bedelsiz kaldığı iddia olunan çeke yönelik menfi tespit talebine ilişkindir. Davacının dilekçesi ekinde sunduğu deliller ve tüm dosya kapsamından, dava konusu çeki ... isimli bir fırıncıya verdiğini, ancak çekin bedelsiz kaldığını iddia ettiği ve bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ettiği ve anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen bankanın çekin keşide edildiği...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1112 Esas KARAR NO : 2018/1144 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı dava dilekçesinde ve özetle; ... isimli fırıncıya kendisinin verdiği 25/12/2018 ödeme tarihli, ... seri nolu çek yaprağına ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava bedelsiz kaldığı iddia olunan çeke yönelik menfi tespit talebine ilişkindir. Davacının dilekçesi ekinde sunduğu deliller ve tüm dosya kapsamından, dava konusu çeki ... isimli bir fırıncıya verdiğini, ancak çekin bedelsiz kaldığını iddia ettiği ve bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ettiği ve anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen bankanın çekin keşide edildiği hesabın bulunduğu banka olduğu, bu haliyle bedelsizliğe dayalı menfi tespit talebi yönünden pasif husumeti bulunmadığı anlaşılmakla davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yukarıdaki açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M : 1-Davanın pasif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Davacının yokluğunda dosya üzerinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır