Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/926 · K. 2019/194
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/926 K. 2019/194

E. 2014/926K. 2019/19413 Şubat 2019
icra takibitazminatkira alacağıbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal sürekira bedeliyetkiye itirazborca itirazhak düşürücü sürekredi sözleşmesisözleşme serbestisialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/12/2012 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 3226 sayılı yasa çerçevesinde ... Noterliğinin 27/07/2007 tarih ...yevmiye sayılı Fînansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmece davalı şirkete kiralanan forkliftin teslim edildiğini, ancak davalı şirketin sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen sigorta prim borçlarını, diğer nitelikli borçlarını ve işlemiş temerrüt faiz borcunu ödemediğini ve satın alma hakkını kullanmaması sebebiyle , müvekkili şirket tarafından ... Noterliğinin 30/07/2012 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve ihtarnamece "..söz konusu borçların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/926 Esas KARAR NO : 2019/194 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/12/2012 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 3226 sayılı yasa çerçevesinde ... Noterliğinin 27/07/2007 tarih ...yevmiye sayılı Fînansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmece davalı şirkete kiralanan forkliftin teslim edildiğini, ancak davalı şirketin sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen sigorta prim borçlarını, diğer nitelikli borçlarını ve işlemiş temerrüt faiz borcunu ödemediğini ve satın alma hakkını kullanmaması sebebiyle , müvekkili şirket tarafından ... Noterliğinin 30/07/2012 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve ihtarnamece "..söz konusu borçların ödenmemesi halinde fînansal kiralama sözleşmesinin feshedilerek yasal yollara müracaat edileceği, ödeme anına kadar sözleşme gereği işleyecek %50 temerrüt faizinin de talep edileceği ihbar ve ihtar olunduğunu..." öyle ki ; ihtaratın amacının müvekkili şirket tarafından davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesi gereği borçlarını ödemesi ve sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmesinin olduğunu, ancak buna rağmen davalı şirketin ihtar konusu borçlarını ödemediği gibi hiçbir yükümlülüğünü de yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile alacaklarının tahsiline yönelik yasal işlem başlattıklarını, ancak davalı şirketin itirazı sebebiyle takibin durduğu gibi yukarıdaki gerekçelerle davalı şirketin yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalıların davaya karşı cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: İstanbul ...İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi, ticari defterler, ihbarname, ihtarname ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İddia, alınan bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakta itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.İstanbul... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalılardan, sözleşmeden kaynaklı, 43.456,59-TL asıl alacağının, işlemiş 5.119,54-TL. temerüt faizi ve %50 oranında işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresi içerisinde icra dairesinin yetkisine ve tüm borca itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması am...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1019 · K. 2019/1129

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1315 · K. 2019/417

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1218 · K. 2019/84

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1401 · K. 2019/1103

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1426 · K. 2019/144

22 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1156 · K. 2019/167

1 Mart 2019