DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 23/05/2014 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23.05.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ...ye... nolu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 11.09.2013 - 11.09.2014 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Şti.'nin kiracı sıfatıyla kullanımında bulunan "..." adresindeki işyeri, 14.11.2013 tarihinde davalı ...'nin sorumluluğunda bulunan rögarın yağış olmaksızın tıkanması sebebiyle suların geri tepmesi nedeniyle oluşan su baskını sonucu hasara uğradığı. Yapılan Ekspertiz incelemesinde "söz konusu hasarın ... Hastanesi Sokağı üzerinde sigortalı işyerinin bulunduğu binaya yakın konumlu rögarın zamanla işlevini yitirerek tıkanması sebebiyle buradan tepen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/859 Esas KARAR NO : 2018/933 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 23/05/2014 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23.05.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ...ye... nolu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 11.09.2013 - 11.09.2014 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Şti.'nin kiracı sıfatıyla kullanımında bulunan "..." adresindeki işyeri, 14.11.2013 tarihinde davalı ...'nin sorumluluğunda bulunan rögarın yağış olmaksızın tıkanması sebebiyle suların geri tepmesi nedeniyle oluşan su baskını sonucu hasara uğradığı. Yapılan Ekspertiz incelemesinde "söz konusu hasarın ... Hastanesi Sokağı üzerinde sigortalı işyerinin bulunduğu binaya yakın konumlu rögarın zamanla işlevini yitirerek tıkanması sebebiyle buradan tepen suların (yağış olmaksızın) sigortalı işyerine sirayet etmesi sonucu meydana gelmiş olduğu, ... AVM binasının sol tarafında kalan ... Hastanesi sokağında kaldırım üzerinde kapağı bulunan rögarın yeni açılıp kapatılmış olduğunun tespit edildiği, söz konusu hasardan dolayı ...'ye rücu imkanının mevcut olduğu, sigortalı işyerinde toplam 4.820,34-TL hasar olduğu" şeklinde görüş belirtildiğini, Gerek sigortalı şirket yetkilisinin beyanları ve gerekse Ekspertiz Raporu uyarınca davaya konu hasarın, davalı ...'nin sorumluluğunda bulunan rögarın yağış olmaksızın tıkanması sebebiyle suların geri tepmesi nedeniyle oluşan su baskını sonucu meydana geldiğinin sabit olduğunu, Bu nedenle sigortalı işyerinde meydana gelen hasardan dolayı davalı ... sorumlu olup, zararı tazminle mükellef olduğunu, müvekkili ..., davaya konu olay nedeniyle 07.01.2014 tarihinde 4.820,34-TL sigorta tazminatı ödemiş, ... A.Ş, TTK. Mad. 1472 gereğince ödemiş olduğu tazminat nedeniyle sigortalının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 4.820,34-TL alacak için davalıya rücu hakkı doğmuş olduğunu beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, 4.820,34-TL sigorta tazminatının ödeme tarihi olan 07/01/2014 den itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 23.07.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yersiz ve mesnetsiz olduğunu, görev itirazında bulunduklarını, Davacı tarafın hasar bedeli olarak istediği meblağın fahiş olup, hangi kriterlere göre hesaplandığı belli olmayan bu meblağa itiraz ettiklerini, İstenen tazminattaki faiz başlangıcının ödeme tarihinden itibaren istenmesini de kabul etmediklerini, faizin dava tarihinden itibaren istenmesi gerektiğini, ayrıca istenen faizin nev'ide yasal faiz olması gerektiğini, davaya konu dairenin imar planı olup olmadığı, binanın yapı ruhsatı olup olmadığının araştır...