Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı arasında 18.06.20111 tarihli 5 senelik bir sözleşme akdedildiğini, buna göre davalının davacı yandan tüm bulaşık, kişisel ve genel temizlik yer bakım ürünlerini, kağıt ürünlerini satın alacağını ve kullanacağını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna karşılık davalı almış olduğu ürünlerin bedellerini ödemediğini, ürün alımını durdurduğunu ve diğer sözleşme şartlarına aykırı davrandığını, bunun üzerine ihtarname çekildiğini, ihtarnameye rağmen davalının ödemeye yanaşmadığını belirterek, ürün bedeli olan bakiye 5.636,31 TL'nin her bir fatura tarihinden itibaren aylık %2 sözleşme faiziyle birlikte, davalıya konsinye olarak verilen 2...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/559 KARAR NO : 2018/422 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/12/2013 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı arasında 18.06.20111 tarihli 5 senelik bir sözleşme akdedildiğini, buna göre davalının davacı yandan tüm bulaşık, kişisel ve genel temizlik yer bakım ürünlerini, kağıt ürünlerini satın alacağını ve kullanacağını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna karşılık davalı almış olduğu ürünlerin bedellerini ödemediğini, ürün alımını durdurduğunu ve diğer sözleşme şartlarına aykırı davrandığını, bunun üzerine ihtarname çekildiğini, ihtarnameye rağmen davalının ödemeye yanaşmadığını belirterek, ürün bedeli olan bakiye 5.636,31 TL'nin her bir fatura tarihinden itibaren aylık %2 sözleşme faiziyle birlikte, davalıya konsinye olarak verilen 2 adet GS 202 Set Altı Bulaşık yıkama ve 1 adet IM 40 buz makinelerin bedeli olan 9.906 Euronun aynen da fili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL olarak makinelerin davalıya teslim tarihinden itibaren işleyecek en yüksek döviz faizi ile birlikte, sözleşmenin 5.2 maddesi gereği monte edilen ekipmanların bedeli olan 2.000 USD'nin aynen ya da fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL olarak ekipmanların davalıya teslim tarihinden itibaren işleyecek en yüksek döviz faizi ile birlikte, sözleşmenin 9. Maddesi gereğince 6.031 euro cezai şartın aynen yada fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek döviz faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. (2)Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, sonrasında sunulan beyan dilekçesi ile sözleşmedeki imzanın inkar edildiği, sözleşme ile teslim olunan malların davalı tarafça kullanılmadığı, malların teslim alınmadığının ifade edildiği görülmüştür. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişiler Mali Müşavir ... ile Doç. Dr. ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 12.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yana ait incelenen 2011 - 2012 - 2013 yılları ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespitleri neticesinde; Mali yönden yapılan incelemelerde; davacı yanın incelenen ticari defterlerine göre davacı yanın davalı yandan 31.12.2013 tarihi itibariyle 5.63&31 TL asıl 2.709,13 TL faiz olmak üzere toplam 8.345,44 TL Cari hesap alacaklı olduğu, davacı yan tarafından davalıya konsinye olarak verilen 2 adet GS 202 Set Altı Bulaşık yıkama ve 1 adet IM 40 buz makinelerin bedeli olan 9.906,00 Euro (9.906,00 x2,7846= 27.584,25 TL) davalı yan tarafından davacı yana ödenmesi gerektiğ...