Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/872 · K. 2018/189
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/872 K. 2018/189

E. 2017/872K. 2018/1891 Mart 2018
limited şirkettespit davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı ibraz ettiği dava dilekçesi ile , ihyasını talep ettiği ... Tekstil Ltd Şti isimli şirkette işçi olarak çalıştığını, İstanbul 21 İş Mahkemesinde 205/684 esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açtığını, söz konusu şirketin tasfiyesi sonucunda sicil kaydının kapatıldığını, İstanbul 21 İş Mahkemesince şirketin ihya edilmesi için tarafına süre verildiğini belirtilerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda olduğunu belirterek davanın reddine ve müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine karar verilmemesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/872 KARAR NO: 2018/189 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/10/2017 KARAR TARİHİ: 01/03/2018 DAVA : Davacı ibraz ettiği dava dilekçesi ile , ihyasını talep ettiği ... Tekstil Ltd Şti isimli şirkette işçi olarak çalıştığını, İstanbul 21 İş Mahkemesinde 205/684 esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açtığını, söz konusu şirketin tasfiyesi sonucunda sicil kaydının kapatıldığını, İstanbul 21 İş Mahkemesince şirketin ihya edilmesi için tarafına süre verildiğini belirtilerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda olduğunu belirterek davanın reddine ve müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine karar verilmemesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucunda sicil kaydı silinen şirketin ihyasına ilişkindir. Deliller, sicil kaydı, İstanbul 21 İş Mahkemesine ait ... esas nolu dosyadan dava dilekçesi ve duruşma zaptı sureti. Sicil kaydı incelendiğinde, Tasfiye Halinde ... Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi İnşaat Limited Şirketinin tasfiye sonucunda sicilden kaydının 13/9/2012 tarihinde silindiği, en son tasfiye memurunun .. olup ortaklarının .. ve ... olduğu tespit edilmiştir. İstanbul 21 İş Mahkemesine ait dava dilekçesi sureti incelendiğinde, ...tarafından 9/3/2015 tarihinde ... Tekstil hakkında hizmet tespiti davası açıldığı mahkemece davacıya şirketin ihya ettirilmesi için süre verildiği görülmüştür. TTK 547 maddesi gereğince, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " denilmektedir. TTK 547.maddesine göre , en son tasfiye memurunun veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerekmektedir bu amaçla , eski tasfiye memuru ...'e tebligat çıkartılmış ise de, tebligatın bila tebliğ iade edildiği görülmüş alınan nüfus kaydı alınıp incelendiğinde davadan önce vefat ettiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine diğer ortak ...'a tebligat çıkartılmıştır. ... vekili duruşmalara gelmiş, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını bildirerek tasfiye memuru olmayı kabul etmediğini, dışarıdan tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. Davacının görülmekte olan İstanbul 21 İş Mahkemesinin ... esas sayılı derdest dosyasında taraf ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/142 · K. 2018/881

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1055 · K. 2018/87

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/857 · K. 2018/520

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/95 · K. 2018/227

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/894 · K. 2018/276

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1103 · K. 2018/242

13 Mart 2018