DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, 30/03/2018 vadeli, 30.000,00.-TL bedelli ve ... seri nolu, 30/03/2018 vadeli, 30.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. TTK. 651 ve devamı maddeleri çek iptalini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/296 Esas KARAR NO : 2018/308
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, 30/03/2018 vadeli, 30.000,00.-TL bedelli ve ... seri nolu, 30/03/2018 vadeli, 30.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. TTK. 651 ve devamı maddeleri çek iptalini düzenlediğinden, dava açma hakkını hamile vermektedir. Somut olayda dava konusu çeklerin keşidecisinin davacının kendisinin olduğu tespit edilmiştir. Davanın açılış sebebi, talep içeriği değerlendirildiğinde hasımsız çek iptali davasında keşidecinin bu davayı açma hakkının olmadığı, dava özel şartları bulunmadığından ve dava hasımsız olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının dava konusu yapılan çek iptaline konu çeklerin keşidecisinin davacıya ait olduğu anlaşıldığından, dava açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebi ile REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 35,90.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Kararın davacıya tebliğine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf başvuru hakları olmak üzere tensiben karar verildi. 26/03/2018
Katip ... Hakim ...