Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/322 · K. 2018/349
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/322 K. 2018/349

E. 2018/322K. 2018/3495 Nisan 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yoluödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzerinden incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılarını belirttiği çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek iş bu çek iptali davasını açmış ise de, 06/04/2018 tarihli dilekçe de çeklerin bulunduğunu belirtip davadan feragat ettiğinden ve feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, karar kesinleştikten sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 3-Alınması gereken 11,96(İlk celseden önce feragat nedeniyle) harcın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/312 Esas KARAR NO : 2018/355

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzerinden incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılarını belirttiği çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek iş bu çek iptali davasını açmış ise de, 06/04/2018 tarihli dilekçe de çeklerin bulunduğunu belirtip davadan feragat ettiğinden ve feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, karar kesinleştikten sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 3-Alınması gereken 11,96(İlk celseden önce feragat nedeniyle) harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile fazla 23,94 TL harcın karar kesinleşince davacı tarafa talep halinde iadesine, 4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansı karar kesinleşince yatırana iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.. 06/04/2018

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/312 · K. 2018/355

6 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/344 · K. 2018/802

4 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/389 · K. 2018/612

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/224 · K. 2018/493

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/342 · K. 2018/1082

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/214 · K. 2018/471

7 Mayıs 2018