DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ancak çeklerin ilgili bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen çeklerin davacının rızası hilafına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/342 Esas KARAR NO : 2018/1082
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ancak çeklerin ilgili bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili ilanların yapıldığı, ilgili banka cevabı yazısına göre çeklerin ibraz edildiği anlaşıldığından çeklerin zayi olmadığından davacının talebinin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Çekin zayi olmadığı görüldüğünden talebin REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır