DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı mal ve hizmet alımı çerçevesinde faturalar düzenlendiği, davalı şirkete verildiği, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunduğu, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu...... İcra Müdürlüğünün 2015/25481Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı şirkete muhtelif zamanlarda faturalar düzenlenerek verildiğini, borçlunun borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun borcu ödediğini yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini belirterek davalı tarafından icra dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/825 Esas KARAR NO : 2018/801
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı mal ve hizmet alımı çerçevesinde faturalar düzenlendiği, davalı şirkete verildiği, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunduğu, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu...... İcra Müdürlüğünün 2015/25481Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı şirkete muhtelif zamanlarda faturalar düzenlenerek verildiğini, borçlunun borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun borcu ödediğini yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini belirterek davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı alacağa ilişkin olarak İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu 2013/567 Esas ve 2014/157 Karar sayılı dosyanın HMK 150.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın 08/07/2014 tarihinde kesinleştikten sonra aynı alacağa ilişkin olarak davaya konu icra takibinin başlatıldığını, davaya konu ürünlerin ayıplı olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından imal edilen tekstil ürünlerinin hatalı olduğunu, bu nedenle borçlar kanunu çerçevesinde mal bedelinden indirim yapılması hakkı kullanılarak herhangi bir bedel ödenmeyeceğinin davacıya bildirildiğini, davalının davacıya karşı ayıplı mallar nedeniyle müşterilerine ödemek zorunda kalacağı tazminat ve cezai şartlar olması halinde davacı şirketten bu bedellerin tahsili için dava açma hakkını saklı tutarak icra takibine yapılan itirazın kötü niyetli olmadığını, davacının ayıplı mal üretmesi nedeniyle müvekkilinin büyük zararlara uğradığını ve yine davacının anlaşmaya aykırı olarak ürün birim fiyatlarını faturalara yüksek yansıttığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve davacının takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava ; Dava hukuki niteliği itibari ile İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış , dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanıp ticari defterler incelenmiş tahkikat sonlandırılarak HMK 186 maddesi uyarınca sözlü yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. İstanbul Anadolu ....... İcra Dairesinin 2015/25847 esas sayıl...