DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/11/2015 KARAR TARİHİ: 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/10/2015 günü saat 19,30 sıralarında Fatih Ayvansaray caddesinde seyreden sürücü...' nın yönetimindeki ... plakalı aracın, çocukları ...' ye çarptığını ve kaza sonucu ...' nin hastanede öldüğünü, kazaya neden olan sürücünün kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, davacıların 10 yaşındaki çocuklarının bu şekilde ölmesinin kendilerini üzdüğünü, ölenin ölmemesi halinde anne ve babasına destek olacağını, kazada sürücünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirkete ZMMS sigortalı olduğunu, davacıların ölüm masraflarının olduğunu belirtmiş ve şimdilik 500,00 TL cenaze masraflarının ve şimdilik...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1064 Esas KARAR NO : 2018/55 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/11/2015 KARAR TARİHİ: 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/10/2015 günü saat 19,30 sıralarında Fatih Ayvansaray caddesinde seyreden sürücü...' nın yönetimindeki ... plakalı aracın, çocukları ...' ye çarptığını ve kaza sonucu ...' nin hastanede öldüğünü, kazaya neden olan sürücünün kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, davacıların 10 yaşındaki çocuklarının bu şekilde ölmesinin kendilerini üzdüğünü, ölenin ölmemesi halinde anne ve babasına destek olacağını, kazada sürücünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirkete ZMMS sigortalı olduğunu, davacıların ölüm masraflarının olduğunu belirtmiş ve şimdilik 500,00 TL cenaze masraflarının ve şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; dellillerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın kendilerine 29/12/2014 vadeli... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminatının kişi başına azami 290.000,00 TL olduğunu, kusur oranında sorumlu olduklarını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, destekten yoksunluk tazminatının hesaplanması gerektiğini, ölenin bilinen geliri yoksa asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, cenaze masraflarından dolayı masraf olduğunu ve teminat dışında kaldığını, davanın kabulü halinde faizin başlanıç tarihinin dava tarihi olacağını, avans faizi talebinin haksız olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; ölümlü trafik kazası sebebiyle müteveffa ...' nin anne ve babası davacıların kazaya karışan araç sigorta şirketinden destekten yoksun kalma maddi tazminatı talebinden ibarettir. Davacı yan delil ve belgelerini ibraz etmişler, trafik tescil kayıtlarına, kaza tutanağına, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyasına, İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında, hastane kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. SGK Unkapanı Sosyal Güvenlik Merkezine yazılan müzekkere cevabında; hak sahiplerine herhangi bir aylık bağlanmadığının bildrrildiği anlaşılmıştır. Yargılama sırasında mevcut kazadan dolayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık bürosunun ... sayılı soruşturma dosyası getirtilip incelenmiş, yapılan soruşturma sonucu maktülün ölümü sonucunu doğuran kazanın gerçekleşmesinde şüphelinin karayollarının trafik kanunun 84 maddesinde düzenlenmiş bulunan araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken dönemeçlere girerken azaltmak kuralını ihlal etmek suretiyle asli kusurlu olduğu, her ne kadar şüpheli savunmasında olay yerinde herhangi bir trafik işarete veya lambası bulunmadığını belirtmiş olsa...