DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ZMMS kapsamına alınmış olan ... plakalı aracın 31/10/2017 tarihinde Beylerbeyi mevkiinde seyir halinde iken aynı istikamette seyreden müvekkilin.. plakalı aracına çarptığı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasına haksız yapılan itirazın iptali ile yargılama sürecinde bilirkişi marifetiyle belirlenecek değer kaybının daha yüksek miktarda olması halinde bu miktar üzerinden takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/247 Esas KARAR NO: 2018/252 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ZMMS kapsamına alınmış olan ... plakalı aracın 31/10/2017 tarihinde Beylerbeyi mevkiinde seyir halinde iken aynı istikamette seyreden müvekkilin.. plakalı aracına çarptığı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasına haksız yapılan itirazın iptali ile yargılama sürecinde bilirkişi marifetiyle belirlenecek değer kaybının daha yüksek miktarda olması halinde bu miktar üzerinden takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile uyap sisteminden açılan davanın uyap ekranının hata bildirmesi nedeni ile hem mahkememizde hem de İstanbul 15. ATM'de birden fazla açıldığını, bu durumun 1 gün sonra fark edildiğini, yargılamaya İstanbul 15. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile devam edileceğini, karşı tarafa tebligat gönderilmeden davanın sonlandırılmasını talep etmiştir. Dosya kapsamında ve UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda; mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarafların ve dava sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın daha evvel ikame edilen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Karar yazıldıktan sonra mahkememiz dosyasının İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamanın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden devamına, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza