Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/943 · K. 2018/513
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/943 K. 2018/513

E. 2016/943K. 2018/51329 Mayıs 2018
itirazın iptalitazminattrafik kazasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesiiptal davasıiptal kararıeksik incelemebilirkişi incelemesihasar bedelinin tespitibedel tespitibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ: 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...vekili dava dilekçesinde; üçüncü şahıs ... Turizm San.ve Tic. A.Ş arasmda imza edilen ... numaralı kasko poliçesi gereğince sigortalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç sigorta ettirildiğini, poliçenin 10 04.2006 tarihli olduğunu poliçenin bir yıllık bir süreyi kapsadığını, sigortalı araç ile ... plakalı araç arasmda meydana gelen 18.09.2006 tarihli trafik kazası neticesinde sigortalı aracın hasar gördüğünü ve kaza sonrası düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında kazada davalı şahsın tam kusurlu olarak belirlendiğini neticesinde hasara uğrayan sigortalı araç için ekspertiz raporu tanzim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/943 KARAR NO : 2018/513 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ: 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...vekili dava dilekçesinde; üçüncü şahıs ... Turizm San.ve Tic. A.Ş arasmda imza edilen ... numaralı kasko poliçesi gereğince sigortalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç sigorta ettirildiğini, poliçenin 10 04.2006 tarihli olduğunu poliçenin bir yıllık bir süreyi kapsadığını, sigortalı araç ile ... plakalı araç arasmda meydana gelen 18.09.2006 tarihli trafik kazası neticesinde sigortalı aracın hasar gördüğünü ve kaza sonrası düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında kazada davalı şahsın tam kusurlu olarak belirlendiğini neticesinde hasara uğrayan sigortalı araç için ekspertiz raporu tanzim edildiğini aracın tamir ettirildiğini ve hasar bedelinin poliçe gereğince müvekkili tarafından ödendiğini TTK. m.nOle göre sigortalısının hukukuna halef olarak ve bu kanuni halefe dayanarak davalı hakkında bedelin tahsiline ilişkin İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra işlemlerinin başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının İtirazının iptali ve takibin devamına yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 07.04.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde; Trafik Kanunu 109. Maddesi uyarınca alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek» dava dilekçesinde yazılı olan kaza neticesinde araçta meydana gelen zararın davacının ileri sürdüğü miktarın fahiş olduğunu bu bedelin kabul edilmediğini ve ayrıca kusur oranını kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında özetle; "3.764,45-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile birlikte.. " tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... Esas ve ... Karar sayılı 09/05/2016 tarihli bozma ilamı ile; "1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko poliçesi gereği sigortalısına hasar bedeli ödeyen davacının, ödediği bedelin zarara sebep olan karşı araç sürücüsünden rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1082 · K. 2018/526

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1241 · K. 2018/952

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1046 · K. 2018/690

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/946 · K. 2018/286

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1175 · K. 2018/516

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/603 · K. 2018/1171

21 Aralık 2018