Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/58 · K. 2018/746
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/58 K. 2018/746

E. 2015/58K. 2018/74610 Eylül 2018
tazminatcismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

D A V A : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/05/2015 KARAR TARİHİ: 10/09/2018 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan dava sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi ve davalı tarafın da davayı takip etmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar Dosyanın İşlemden Kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 5,54 TL harcın mahsubu ile bakiye 30,36 TL harcın davacıdan tahsili ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No: 2015/555 Karar No: 2018/748 D A V A : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/05/2015 KARAR TARİHİ: 10/09/2018 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan dava sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi ve davalı tarafın da davayı takip etmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar Dosyanın İşlemden Kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 5,54 TL harcın mahsubu ile bakiye 30,36 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Taraflara varsa kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesinden sonra re'sen iadesine, Tarafların yatırmış olduğu avanstan karşılanmasına; 6-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, 2 (iki) adet tebligat giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına; Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2018

Katip e-imza Hakim e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/555 · K. 2018/748

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1286 · K. 2018/751

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1038 · K. 2018/749

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/85 · K. 2018/750

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/459 · K. 2018/756

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1248 · K. 2018/67

25 Ocak 2018