DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının .......... harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; .........e ait ........ ve . numaralı çekleri kaybettiğini ileri sürerek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nun 818/s, delaleti ile 757-764. Madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ............... Şubesi'ne yazılan müzekkereye verilen yanıtta, ilgili çeklerin takasta arkası yazılmış durumda olduğunu, arkası yazılı çeklerin müşterilerine teslim edilmiş gözüktüğünün bildirdiği görülmüştür. Davacı ...... 17/05/2018 tarihli celsede dava konusu çeklerin kendi hesabından keşide edilen çekler olduğunu, banka yazı cevabında kendisini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/289 Esas KARAR NO : 2018/548
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının .......... harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; .........e ait ........ ve . numaralı çekleri kaybettiğini ileri sürerek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nun 818/s, delaleti ile 757-764. Madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ............... Şubesi'ne yazılan müzekkereye verilen yanıtta, ilgili çeklerin takasta arkası yazılmış durumda olduğunu, arkası yazılı çeklerin müşterilerine teslim edilmiş gözüktüğünün bildirdiği görülmüştür. Davacı ...... 17/05/2018 tarihli celsede dava konusu çeklerin kendi hesabından keşide edilen çekler olduğunu, banka yazı cevabında kendisini teslim edildiği bildirilen çeklerin teslimden sonra kaybolduğunu beyan ederek çeklerin iptilini talep ettiği görüldü. TTK 757-764. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. İncelenen tüm dosya kapsamında davacının keşidecisi olduğu çeklerin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; TTK 818/s delaleti ile TTK 757 maddesine göre zayi nedeniyle iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından, davanın HMK'nun114/1-d ve HMK'nun115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının Aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alındığı görülmekle tekrar alınmasına yer almadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde sarfı yapılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair; Davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.