Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2016 tarihinde... plakalı araç müvekkili şirketin ... plakalı aracına çarparak 6.087,88 TL tutarındaki hasarı meydana getirdiğini, bu miktar ödenerek hasarın onarıldığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda karşı tarafın dönüş kurullarına uymadığı ve kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalının aracının kaza tarihinde sigortasının bulunmaması nedeniyle tüm hasarın müvekkili tarafından karşılandığını, ödenen hasar miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava sonuna kadar mal varlıkları üzerine tedbir konulmasını, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1129 Esas KARAR NO : 2018/485 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2016 tarihinde... plakalı araç müvekkili şirketin ... plakalı aracına çarparak 6.087,88 TL tutarındaki hasarı meydana getirdiğini, bu miktar ödenerek hasarın onarıldığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda karşı tarafın dönüş kurullarına uymadığı ve kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalının aracının kaza tarihinde sigortasının bulunmaması nedeniyle tüm hasarın müvekkili tarafından karşılandığını, ödenen hasar miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava sonuna kadar mal varlıkları üzerine tedbir konulmasını, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Gerek kazının meydana geldiği yer gerekse müvekkillerinin ikamet adreslerinin İstanbul Anadolu yakasında bulunması nedeniyle davanın İstanbul Anadolu mahkemelerinde açılmasının gerektiğini, yetkisiz mahkemede açılan davanın yetki itirazı kapsamında usulden reddine karar verilmesini, huzurda açılan davanın görevli olan Asliye Hukuk mahkemelerinde açılması gerekeceğini, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesini, kazanın davacının aracı ile kör noktadan çıkıp müvekkiline vurması ile meydana geldiğini, müvekkilinin her yönden kusursuz olduğunu, davacının sigortasının müvekkilinin hesabına kaza nedeniyle 1.577,00 TL ödeme yaptığını, bu durumda kazanın davacının kusuru nedeniyle olduğunun ispatlandığını, davacının zararını güvence hesabından talep edebileceğini bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasarın tazmini istemine ilişkindir. Dosya mahkememizce resen belirlenen bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması istenmiş bilirkişi raporunda "OLAY: 04.08.2016 günü saat 07:30 sıralarında davacı yan araç sürücüsü... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile davalı sürücü ... yönetimindeki... p)aka sayılı otomobil Naz sokak ile Hasret sokağın kesiştiği kontrolsüz kavşak alanı içinde çarpışarak dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde üzetle: 04.08.2016 günü saal 09:30 sıralarında davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı araçla Yakacık Naz sokaktan gelip dönüş kuralını ihlal ederek müvekkiline ait ... plaka sayılı araca yandan çarparak hasara neden olduğunu, müvekkiline ait araçtaki hasar onarım bedelinin 6.087,88 TL olduğunu, davalı yana ait aracın...