Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/810 · K. 2018/888
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 K. 2018/888

E. 2018/810K. 2018/8886 Eylül 2018
menfi tespitödeme yasağıihtiyati tedbiristinaf yolubağımsız bölümtapu iptalibaşvuru süresiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 31/08/2018 harçlandırma tarihli dilekçesini özetle ;Müvekkili ..., ailevi bir takım sıkıntılarından dolayı davalı ile tanıştığını, davalı tarafından, davalıya ait ... Mah. ....Plaza ....Blok .... Kat ..../İSTANBUL adresinde bulunan ve kumarhane olarak işletilen yerde birkaç kez bulunduğunu ve birtakım oyunlar oynadığını, davalı tarafından, müvekkilini kumarhaneye alıştırmak için ilk başlarda küçük miktarlarda kazanmasına izin verildiğini, ancak; daha sonra müvekkiline katıldığı tüm oyunlar hile ile kaybettirildiğini, müvekkilinin...

Karar Metni

BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/810 KARAR NO : 2018/888

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 31/08/2018 harçlandırma tarihli dilekçesini özetle ;Müvekkili ..., ailevi bir takım sıkıntılarından dolayı davalı ile tanıştığını, davalı tarafından, davalıya ait ... Mah. ....Plaza ....Blok .... Kat ..../İSTANBUL adresinde bulunan ve kumarhane olarak işletilen yerde birkaç kez bulunduğunu ve birtakım oyunlar oynadığını, davalı tarafından, müvekkilini kumarhaneye alıştırmak için ilk başlarda küçük miktarlarda kazanmasına izin verildiğini, ancak; daha sonra müvekkiline katıldığı tüm oyunlar hile ile kaybettirildiğini, müvekkilinin hile ile kaybettirilen oyunlardan dolayı ¨1.500.000.'si bir borç çıkartıldığını, müvekkili ödeme durumunun olmadığını, bu parayı çalışarak ödeyebileceğini bildirdiğini, bu durumu kabul etmeyen davalı, müvekkili ...'a tehdit ve hakaretler ederek bu paranın hemen ödenmesini, taşınmaz, çek, senet ile dahi ödeme kabul edeceğine dair müvekkiline ait iş yerine adamlar gönderdiğini, müvekkilinin ¨251.000'si borç harç bularak davalıya ödeme yaptığını, davalının bitmek bilmeyen tehdit ve hakaretleri sonunda müvekkili ...'dan diğer müvekkili ...İş Makinaları ... Ve Vinç Kiralama Hiz.San.Tic.Ltd.Şti ne ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, ... Kat, ... Bağımsız bölüm numaralı daireyi tapuda ¨550.000,00'lik kumar borcuna istinaden 18/07/2018 tarihinde davalının oğlu ... adına devir ve tescili sağlandığını, bununla yetinmeyen davalı müvekkilden çekler almak için tehdit ve baskılar yaptığını bunun sonunda 5 adet çekler müvekkillerden ... adına yazdırılarak ve ...'a da ciro ettirilmek suretiyle davalı tarafından zorla müvekkillerden alındığını, söz konusu çeklerden ...Bankası A.Ş.... ...İstanbul Şubesinin, İstanbul-15/08/2018 keşide tarihli, ¨109.000'lik , ... seri numaralı bir adet çek bedeli müvekkili tarafından yine borçlanılarak ödendiğini, 25/08/2018 tarihli çek bedelini ödeyemeyecek durumda olan müvekkilinin bunalıma girdiğini, davalı tarafından çek bedelinin ödenmemesi durumunda çekin arkasının yazdırılarak icra takibi başlatılacağını, çek ile ilgili olarak çek kanununa muhalefetten dava açılacağını, müvekkilinin ticari hayatının bitirileceği yönünde tehditler almaya başladığını, müvekkili ile davalı arasında kumar dışında hiçbir ticari ve hukuki ilişki bulunmamakta olduğunu; müvekkilerinin bu kadar yüksek miktarlı ve kısa vadeli çekler düzenlemesi sözkonusu olmadığını, davalı elinde bulunan çekler ile taşınmaz, müvekkili ...'ın kumar borcu diye çıkartılan ve olmayan borca istinaden zorla alınan çekler ile taşınmazlar olduğunu, taşınmazın tapusunun iptali ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/293 · K. 2018/888

4 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/828 · K. 2018/948

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/871 · K. 2018/1073

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/412 · K. 2018/999

3 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/629 · K. 2018/1040

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2018/362

23 Mart 2018