DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı-borçlunun müvekkiline olan borçlarından dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borcun 154.592,01TLlik kısmını kabul ederek bu rakama isabet eden tutarı ferileri ile birlikte ödediğini, kalan kısma ise itiraz ettiğini, borçlunun, kısmi itirazının yersiz olduğuu, borçlu firmanın inşaatını yaptığı Güneşlide bulunan....isimli binanın bütün Mekanik Tesisatı ve Doğalgaz Tesisatlarının müvekkili firma tarafından yapıldığı ve yapılan bu işler...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/467 Esas KARAR NO : 2018/677
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı-borçlunun müvekkiline olan borçlarından dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borcun 154.592,01TLlik kısmını kabul ederek bu rakama isabet eden tutarı ferileri ile birlikte ödediğini, kalan kısma ise itiraz ettiğini, borçlunun, kısmi itirazının yersiz olduğuu, borçlu firmanın inşaatını yaptığı Güneşlide bulunan....isimli binanın bütün Mekanik Tesisatı ve Doğalgaz Tesisatlarının müvekkili firma tarafından yapıldığı ve yapılan bu işler karşılığında davalı firmaya fatura kesilip gönderildiğini, müvekkilinin kesmiş olduğu faturaların karşılığı olarak sözleşme gereğince davalı firma tarafından hak edişlerden teminat kesintisi yapıldığını, müvekkili tarafından yapılması gereken işlerin bitirildiğini, davalı firma tarafından da kontrol edildiği fakat teminat kesintilerinin ödenmesi noktasında bir girişimde bulunulmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından, davalı firmaya Üsküdar .... Noterliğinin 26.10.2015 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek ödemelerin yapılmasının belirtildiğini, ancak bu ihtarnameye rağmen davalı firma tarafından ödeme yapılmadığını, davalı ile müvekkili arasındaki hukuki ilişki nedeniyle müvekkilinin kendisinden beklenen imalatları yaptığını, hatta davalı talepleri doğrultusunda ilave işlerin de yapıldığını, işlerin yapılmadığına dair davalı tarafından da bir itiraz bulunmadığını, bu işlere ilişkin davalı yanca çeşitli ödemelerin de yapıldığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde bu hususun net olarak görüneceğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamı; kötü niyetli borçlunun, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında, 12.03.2013 tarihli mekanik tesisat işlerinin yapılması ve 02.01.2014 tarihli doğalgaz tesisat işlerinin yapılması amaçlı iki adet sözleşme imzalandığını, sözleşmeler gereği, davacının yaptığı işle ilgili tüm hak ediş ödemelerinin davacıya ödendiğini, davacının, dava dilekçesinde belirttiği ihtarnameye karşılık taraflarınca, Bakırköy ... Noterliğinin 09.11.2015 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verildiğini, devamla davacı tarafından başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı icra dosyasına da yasal süresinde müvekkili kayıtlarında davacı alacak tutarı olarak görünen 154.592,01TLni...