DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/04/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin davalının siparişi üzerine kendi tesislerinde üretim yaptığı emtiayı fatura ve sevk irsaliyesi ile teslim edilen emtia bedelinin ödenmemesi üzerine 231.459,13-TL bakiye alacağın tahsili amacı ile Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'i icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap ve beyanda dilekçesinde özetle, taraflar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/371 Esas KARAR NO : 2018/944
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/04/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin davalının siparişi üzerine kendi tesislerinde üretim yaptığı emtiayı fatura ve sevk irsaliyesi ile teslim edilen emtia bedelinin ödenmemesi üzerine 231.459,13-TL bakiye alacağın tahsili amacı ile Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'i icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap ve beyanda dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkide ödemelerin vadeye yayılarak ödendiğini, bu konuda taraflar arasında mutabakat bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, teslim ve tebliğ edilen faturalara itiraz edilmediğini, malın teslim alınma anında alacağın muaccel olduğunu ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... vs. Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 20.03.2017 tarihinde davacı tarafından 231.459,13-TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22.03.2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının 27.03.2017 tarihli dilekçesi ile borcun muaccel olmadığı gerekçesi ile borç ve fer'ilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğu, dava ve takibin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça, dosyaya sunulu mutabakat belgelerinin incelenmesinde; 16.03.2017 tarihli belgede tarafların 7 adet fatura nedeni ile 82.593,00-TL, 28.02.2017 tarihinde 4 adet fatura nedeni ile 37.812,00-TL 31.01.2017 tarihinde 14 adet fatura nedeni ile 124.410,77-TL borç yönünden mutabakat sağladığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile dava konusu emtianın davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalının defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine mali müşavir bilirkişi tarafından davacıya ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucu 01.02.2018 günlü rapor ibraz edilmiştir. Bilirkişi raporunun incelenmesinde; davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, davacı tarafça 26 adet fatura içeriği toplam; 279.692,53-TL'lik emtiayı davalıya teslim ettiği, takip öncesi davalı tarafça 48.23...