Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili; .... tarihinde .... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle, bu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki dava dışı şirket adına kayıtlı.... plaka sayılı motorsikletin çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, .... plaka sayılı motorsikletin davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, dava öncesinde tazminat talebiyle davalı şirkete başvuru yapılmış ise de araç sürücüsünün kendi kusuru nispetinde kendi kullandığı aracın trafik sigorta poliçesinden faydalanamadığından bahisle tazminat talebinin değerlendirilmediğini, oysa kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını ileri sürerek davalının ödemesi gereken tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/855 Esas KARAR NO : 2018/374
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili; .... tarihinde .... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle, bu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki dava dışı şirket adına kayıtlı.... plaka sayılı motorsikletin çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, .... plaka sayılı motorsikletin davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, dava öncesinde tazminat talebiyle davalı şirkete başvuru yapılmış ise de araç sürücüsünün kendi kusuru nispetinde kendi kullandığı aracın trafik sigorta poliçesinden faydalanamadığından bahisle tazminat talebinin değerlendirilmediğini, oysa kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını ileri sürerek davalının ödemesi gereken tazminat tutarının belirlenmesi ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili; KTKnun 92/g maddesi uyarınca hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, davacının müvekkili nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü olduğunu, oysa ZMMSnın işletenin 3.kişilere karşı kusuruyla verdiği zararları teminat altına aldığını, dolayısıyla davacının tazminat talebinin teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Davalıya sigortalı aracın trafik tescil kaydı incelendiğinde dava dışı ..... adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kusur tespiti yapılmadığı, ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi olmadığının belirtildiği görülmüştür. Dava konusu poliçe incelendiğinde, ... plaka sayılı motorsiklerin kaza tarihini de kapsar şekilde davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, sigortalısının araç maliki şirket olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı tarafın dava dışı şahsın idaresindeki ...... plaka sayılı araç ile davalı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı dava dışı şirket adına kayıtlı ve müvekkili idaresinde olan ... plaka sayılı motosikletin karıştığı kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını ileri sürdüğü, davalı tarafın ise tazminat talebinin teminat dışı olduğunu...