DAVA : İflas - (İİK. nun 177.maddesine dayalı doğrudan iflas) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan iflas (İİK. nun 177.maddesine dayalı doğrudan iflas) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ....Ltd.Şirketi tarafından mükerrer şekilde Hafriyat Toprağı İnşaat Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliğine aykırı olarak boş araziye kaçak olarak hafriyat toprağı dökümü yapıldığının tespiti üzerine müvekkili idare .... Zabıta Müdürlüğünün farklı tarihlerde tanzim ettiği tutanaklara istinaden 5491 sayılı Kanunla değişik 2872 sayılı Çevre Kanununun 8.maddesi ve Hafriyet Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliğinin 13.maddesinin ihlal edilmesi nedeniyle davalıya idari para cezaları kesildiğini, davalının kesilen para cezalarını ödemediği gibi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/94 KARAR NO : 2018/246
DAVA : İflas - (İİK. nun 177.maddesine dayalı doğrudan iflas) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan iflas (İİK. nun 177.maddesine dayalı doğrudan iflas) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ....Ltd.Şirketi tarafından mükerrer şekilde Hafriyat Toprağı İnşaat Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliğine aykırı olarak boş araziye kaçak olarak hafriyat toprağı dökümü yapıldığının tespiti üzerine müvekkili idare .... Zabıta Müdürlüğünün farklı tarihlerde tanzim ettiği tutanaklara istinaden 5491 sayılı Kanunla değişik 2872 sayılı Çevre Kanununun 8.maddesi ve Hafriyet Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliğinin 13.maddesinin ihlal edilmesi nedeniyle davalıya idari para cezaları kesildiğini, davalının kesilen para cezalarını ödemediği gibi ilgili yönetmelik hükmünü ihlale devam ettiğini, davalı firmanın müvekkili idareye 06/09/2016 tarihi itibariyle 602.299,00-TL borcunun bulunduğunu, işbu para cezalarının tahsili amacıyla davalı şirkete ve şirket yetkilisi ...'a farklı tarihlerde gönderilen ödeme emirlerine rağmen tahsilatın gerçekleştirilemediğini, firma adına kayıtlı menkul/gayrimenkul bulunamadığını, bankalar nezdinde yapılan araştırmada hesaplarda borcu karşılayacak miktarda para bulunmadığını, bunun üzerine firma hakkında aciz belgesi düzenlendiğini ve 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35.maddesi kapsamında sorumlu müdür ... adına takibata başlandığını, yapılan malvarlığı araştırmasında kişinin üzerine kayıtlı menkul/gayrimenkul bulunamadığını, bankalar nezdinde yapılan araştırmada hesaplarında borcu karşılayacak miktarda parada bulunamadığını, borcun tahsili için yapılacak başka işlem kalmadığını ileri sürerek davalı firmanın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 100.maddesi ve İcra ve İflas Kanununun 177 ve devamı maddeleri uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesiyle tensip tutanağı davalı şirkete ve tasfiye memuruna usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Dava; 6183 sayılı kanunun 100.maddesi ile İİK nun 177 /2 madde ve bendine dayalı olarak açılan, limited şirketin ödemelerini tatil etmiş olması sebebiyle doğrudan doğruya iflası istemine ilişkindir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında; davalının ödemelerini tatil etmiş olması nedeniyle iflasına karar verilmesini talep ettiklerini ifade etmiştir. Davacı vekili ayrıca 6183 sayılı takiplere ilişkin belgelerini dosyaya sunmuştur. Davalı şirket yetkilisi ve aynı zamanda tasfiye memuru olan ...'a İİK.nun 177/2 madde ve fıkrası uyarınca beyanı alınmak üzere çıkartılan meşruhatlı tebligatın bizzat kendisine tebliğ edilmiş ise de; şirket yetkilisi duruşmaya katılmamıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarına göre, şirket muamele merk...