E. 2017/1155 K. 2018/636

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1155 Esas KARAR NO : 2018/636 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ: 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. Maddesine istinaden davalı şirketin vergi beyannamelerinin imzalanması ve yine Vergi Usul Kanunun mükerrer 257. Maddesi gereği imzalanan beyannamelerin ilgili vergi dairesine elektronik ortamda gönderilmesi ve karşılığında tahakkuk fişlerinin elektronik ortama alınması ile ilgili hizmet sözleşmesi yapıldığını beyanla, sözleşme gereğince müvekkilinin davalıdan mali müşavirlik hizmeti alacağı ile vade farkı alacağına ilişkin faturanın tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden 1.298 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 2.977,77 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir Muammer Kocatepeli marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 23/05/2018 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Davacı BDO Serbest muhasebecilik Mali Müşavirlik A.Ş.'nin muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri yapmakta olduğu bu nedenle davalı şirketin muhasebe ve mali hizmetleri ile yasal vergi beyannamelerini ilgili vergi dairesinine vermek üzere sözleşmesi olup bu sözleşmeyi davalı şirkete ait verilmesi gereken beyannameleri davacı şirket tarafından ve hizmetlere mukabil fatura karşılığı sözleşme gereği davalıya tanzim etmiş olduğu, bu miktar alacağı tahsil edemediği için alacağa ait faturaların vade farkı ve gecikme faizi hesabı ile 2.977,77 TL üzerinden icra takibi başlatmış olduğu icra takibine karşı davalı şirketin yapmış olduğu itiraz sonucu iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu tarafımdan tespit edilmiştir. Davacının ibraz etmiş olduğu yevmiye defterlerin e-defter şeklinde olup envanter defterlerinin ise açılış ve kapanış kayıtlarının noter tasdik şerhlerinin...