Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 02/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacı ile ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilen ve müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu, Borçlusu ... olan, Lehtarı ... olan, 10.05.2018 keşide tarihli, 29.08.2018 vade tarihli, 7.000-TL bedelli bononun müvekkili bankanın uhdesinde kaybedilmek suret ile zayi edildiğini, bu nedenlerden dolayı öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi sebebiyle bono iptali talebine ilişkindir. Davacı herne kadar mahkememize zayi sebebiyle bono iptali davası açmış ise de; 03/08/2018 tarihli dilekçesinde, dava konusu bononun bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/723 Esas KARAR NO : 2018/752 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 06/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 02/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacı ile ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilen ve müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu, Borçlusu ... olan, Lehtarı ... olan, 10.05.2018 keşide tarihli, 29.08.2018 vade tarihli, 7.000-TL bedelli bononun müvekkili bankanın uhdesinde kaybedilmek suret ile zayi edildiğini, bu nedenlerden dolayı öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi sebebiyle bono iptali talebine ilişkindir. Davacı herne kadar mahkememize zayi sebebiyle bono iptali davası açmış ise de; 03/08/2018 tarihli dilekçesinde, dava konusu bononun bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu bononun bulunması nedeni ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup, Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/08/2018
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır