Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; Düzenleyeni----- olan, 15/11/2016 düzenleme tarihli, 31/08/2017 vade tarihli, fahri Kalma emrine düzenlenen 8.000,00 TL bedelli bono'nun hamili bulunduğu sırada kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu senet/bononun iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; Rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı senet/bono iptali istemine ilişkindir. Dava konusu senet/bono ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ---- tarihli nüshalarının 329'uncu sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bono/senet'in yasal ilanlara...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1341 Esas KARAR NO : 2018/363
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; Düzenleyeni----- olan, 15/11/2016 düzenleme tarihli, 31/08/2017 vade tarihli, fahri Kalma emrine düzenlenen 8.000,00 TL bedelli bono'nun hamili bulunduğu sırada kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu senet/bononun iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; Rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı senet/bono iptali istemine ilişkindir. Dava konusu senet/bono ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ---- tarihli nüshalarının 329'uncu sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bono/senet'in yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği; dava konusu bono/senet'in hamili bulunduğu sırada davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının da bulunduğu görülmekle; dava konusu bono/senet'in iptaline; karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Düzenleyeni --- olan 15/11/2016 düzenleme tarihli 31/08/2017 vade tarihli --- emrine düzenlenen 8.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE , 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkaca okunup usulen anlatıldı. 05/04/2018