12. Ceza Dairesi 2022/5178 E. , 2026/432 K. " " MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/290 E., 2021/2108 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının, 5271 sayılı Kanun 141/1-a,b,c,d,f,g, ve j maddelerinin ihlal edildiğinden ve haksız yargılama nedeniyle maddi tazminat ve 2.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin davanın...
12. Ceza Dairesi 2022/5178 E. , 2026/432 K. " " MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/290 E., 2021/2108 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının, 5271 sayılı Kanun 141/1-a,b,c,d,f,g, ve j maddelerinin ihlal edildiğinden ve haksız yargılama nedeniyle maddi tazminat ve 2.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; haksız gözaltına alınıp tutuklandığına, makul sürede yargılama mercileri önüne çıkarılmadığına, el konulan eşyaların çok uzun süre geçtikten sonra iade edildiğine, dava dilekçesinin tekrar incelenerek kendisine 2.000.000 TL tazminat verilmesine, annesine, babasına, eşine, oğluna ve kızına ayrı ayrı tazminat verilmesi hususna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/ 76... /263 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 26.04.2017 tarihinde gözaltına alındığı, 07.05.2017 tarihinde tutuklandığı, 12.04.2018 tarihinde sanık hakkında 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın 20.01.2020 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle 5271 sayılı kanuna tabi olduğu, haksız gözaltına alınma ve tutuklanma şeklindeki talebin yerinde olmadığı, davacının gözaltına alınarak tutuklanma sürecinin hakkında verilen mahkumiyet kararı neticesi hukuka uygun bir davranış olduğu sabit olduğundan, açılan tazminat davasının CMK'nın 141. maddesinde sayılan yasal koşulları taşımadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; İlk derece mahkemesince Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/ 76... /263 Karar sayılı ceza dosyasında davacının mahkumiyetine karar verildiği ve kararın kesinleşmesi nedeniyle gözaltı ve tutuklamanın hukuka u...