12. Ceza Dairesi 2022/7644 E. , 2026/3864 K. " " MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2495 E., 2021/4205 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının, haksız gözaltı, arama, el koyma ve soruşturma nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin...
12. Ceza Dairesi 2022/7644 E. , 2026/3864 K. " " MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2495 E., 2021/4205 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının, haksız gözaltı, arama, el koyma ve soruşturma nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkili hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (kyok) verildiği ve kyok sonrası yeni delil olmamasına rağmen bu kararın kaldırıldığına, mahkemece eksik araştırma yapıldığına, hazine lehine hükmedilen tazminatın fazla olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk derece mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/14277 sayılı soruşturma dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sırasında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 24.08.2016 tarihinde gözaltına alındığı, 29.08.2016 tarihinde serbest bırakıldığı, yapılan soruşturma neticesinde 20.05.2019 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararın Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 30.10.2020 tarih ve 2020/3643 Değişik İş sayılı kararı ile kaldırıldığı, bu hali ile CMK141/1-e bendi kapsamında dava açma koşulunun gerçekleşmediği açık olmakla, CMK'nın 142/1. maddesinde belirtilen şekliyle kesinleşmiş bir takipsizlik kararı bulunmadığından ve halen de soruşturmanın devam ettiği anlaşılmakla, şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada; tazminata esas ceza yargılamasında davacı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/110548 sayılı soruşturma dosyası ile iddianame düzenlendiği, açılan davanın Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi'ne tevzii edilerek 2021/66 esas numarasına kaydedildiği, Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/ 66... /126 Karar ve 13.04.2021 tarihli yetkisizlik kararıyla dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine tevzii edildiği, İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/126 Esa...