Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; *----bank T.A.Ş.---- Şubesi muhataplı, ---- numaralı hesaba tanımlı, keşidecisi --- Tic. ve San. A.Ş. Olan, --- çek seri numaralı, 25/11/2017 keşide tarihli, 15.997,06 TL bedelli ve, *----- A.Ş. --- Şubesi muhataplı, ---numaralı hesaba tanımlı, --- seri numaralı, keşidecisi---- Tic. ve San. A.Ş. --- Şubesi muhataplı, 10/12/2017 keşide tarihli, 69.737,07 TL bedelli çeklerin hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1203 Esas KARAR NO : 2018/307
DAVA : Çek İptali(Hasımsız) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; *----bank T.A.Ş.---- Şubesi muhataplı, ---- numaralı hesaba tanımlı, keşidecisi --- Tic. ve San. A.Ş. Olan, --- çek seri numaralı, 25/11/2017 keşide tarihli, 15.997,06 TL bedelli ve, *----- A.Ş. --- Şubesi muhataplı, ---numaralı hesaba tanımlı, --- seri numaralı, keşidecisi---- Tic. ve San. A.Ş. --- Şubesi muhataplı, 10/12/2017 keşide tarihli, 69.737,07 TL bedelli çeklerin hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin --- tarihli nüshalarının 272. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. ---bank --- Şube Müdürlüğü'nden gelen 07/12/2017 tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. --- Aş Genel Müdürlüğü'nden gelen 28/11/2017 tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ---bank T.A.Ş. --- Şubesi muhataplı, ---numaralı hesaba tanımlı, keşidecisi --- Tic. ve San. A.Ş. Olan, --- çek seri numaralı, 25/11/2017 keşide tarihli, 15.997,06 TL bedelli, --- A.Ş. --- Şubesi muhataplı, --- numaralı hesaba tanımlı, ---- seri numaralı, keşidecisi --- Tic. ve San. A.Ş. Konya Şubesi muhataplı, 10/12/2017 keşide tarihli, 69.737,07 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE , 2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına, 4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana...