DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete.......Şubesine ait 15.09.2017 tarihli 32.933,48 TL bedelli.... seri numaralı bir adet çek verildiğini, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çalınmadığını düşündüğü için de bulunur diye ümit etmiş ve iptal davası açmadığını, çeki bulamadıklarını,... seri numaralı 15.09.2017 tarihli, keşide yeri...... Keşidecisi ........... olan 32.933,48 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1204 Esas KARAR NO : 2018/830
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete.......Şubesine ait 15.09.2017 tarihli 32.933,48 TL bedelli.... seri numaralı bir adet çek verildiğini, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çalınmadığını düşündüğü için de bulunur diye ümit etmiş ve iptal davası açmadığını, çeki bulamadıklarını,... seri numaralı 15.09.2017 tarihli, keşide yeri...... Keşidecisi ........... olan 32.933,48 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Talep konu çeke ilişkin ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki çekin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilgili bankaya müzekkere yazılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi; Açılan davanın KABULÜ ile, ................Şirketi tarafından keşide edilmiş olan, 15/09/2017 tarihli, 32.933,48 TL bedelli,...... seri numaralı çekin iptali ile; Karar tarihi itibari alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile arta kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, arta kalan gider avansının talep halinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.