Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret AŞ.nin keşidecisi... Tic. Ltd. Şti. olan çeki alacağına karşılık olarak aldığını, Müvekkilinin hamili olduğu ... Bankasının 15.08.2018 keşide tarihli ve ... çek nolu çeki kaybettiğini ileri sürerek, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çekte hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/743 KARAR NO : 2018/1234
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret AŞ.nin keşidecisi... Tic. Ltd. Şti. olan çeki alacağına karşılık olarak aldığını, Müvekkilinin hamili olduğu ... Bankasının 15.08.2018 keşide tarihli ve ... çek nolu çeki kaybettiğini ileri sürerek, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çekte hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamına göre;Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çekin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çek üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait 15/08/2018 keşide tarihli,19.150.TL.Bedelli ve ... çek nolu çekin İPALİNE, 2-)Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)6100 Sayılı Kanunun 392.md/2f uyarınca Mahkememizin hükmünün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın İADESİNE; 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Davacı tarafça yatırılan peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına; 6-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine; 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.21/11/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)