DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 16/07/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamil olduğu ve keşidecisi .... İnşaat Hafriyat ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve lehdarı ....& .... İnşaat Hafriyat ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi Adi Ortaklığı 2 olan.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin.... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 20/07/2018 tarihli çek,.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin .... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 30/07/2018 tarihli çek,.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin .... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 30/08/2018 tarihli çek,.... Bankası...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/681 KARAR NO : 2018/1341
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 16/07/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamil olduğu ve keşidecisi .... İnşaat Hafriyat ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve lehdarı ....& .... İnşaat Hafriyat ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi Adi Ortaklığı 2 olan.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin.... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 20/07/2018 tarihli çek,.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin .... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 30/07/2018 tarihli çek,.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin .... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 30/08/2018 tarihli çek,.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin .... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 15/09/2018 tarihli çek,.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin .... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 30/09/2018 tarhli çek, .... bank A.Ş.... Şubesi'nin .... çek nolu ¨50.000,00 bedelli 15/10/2018 tarihli çeki kaybettiğini, müvekkilinin tüm çekleri dava dilekçesi ekine sunulan fatura suretlerinden de anlaşılacağı üzere ticari ilişki sebebiyle lehdardan aldığını ve ancak çekleri kaybettiğini, çeklerden ilkinin keşide tarihinin 20/07/2018 tarihi olduğundan ödeme emri yasağı konulmasının ödem arz ettiğini, aksi halde telafisi imkansız zararın ortaya çıkacağını, ihtiyati tedbiren tüm çekler hakkında ödemeden men yasağı konulmasını, muhatap bankalara bildirilmesine, tedbirlerle ilgili taraflarına elden takip yetkisi verilmesini, dava konusu 6 adet çekin iptalini, müvekkilinin çekler olmadan da haklarını talep edebileceğnin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 20/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince ¨35,90 karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden ¨11,96'nin peşin yatırılan ¨35,90 peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan ¨23,94'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından y...