Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren ....... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak sigorta dosyasının oluşturulduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 22/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Davacı vekili 22/06/2018 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğinden, feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ESAS NO : 2018/709 Esas KARAR NO : 2018/636
DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren ....... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak sigorta dosyasının oluşturulduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 22/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Davacı vekili 22/06/2018 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğinden, feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç peşin alındığından yenidne alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.