Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/883 · K. 2018/60
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/883 K. 2018/60

E. 2017/883K. 2018/602 Şubat 2018
iptal davasıçek iptalikıymetli evrakın iptalimenfi tespitiptal kararıödeme yasağıtespit davasıdava ehliyetiistinaf yoluistirdatkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle, 23/09/2017 tarihinde saat 20:00 sularında aracının camı kırılarak çantası ve içindeki ...bank ... şubesinden alınmış olan ... ve ... sıra nolu 2 adet yazılmamış boş çeki ile ... tarafından yazılmış 2.000,00 TL tutarında 25/09/2017 tarihli senet ,...Mobilya tarafından yazılmış 15/10/2017 ödemeli 1.500,00 TL bedelli senet, .. Mobilya tarafından yazılmış 15/11/2017 ödemeli 1.500,00 TL bedelli senet, ... Mobilya tarafından yazılmış 16/12/2017 ödemeli 3.000,00 TL bedelli senetlerin çalınmış olduğunu belirterek bahse konu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/883 Esas KARAR NO : 2018/60

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle, 23/09/2017 tarihinde saat 20:00 sularında aracının camı kırılarak çantası ve içindeki ...bank ... şubesinden alınmış olan ... ve ... sıra nolu 2 adet yazılmamış boş çeki ile ... tarafından yazılmış 2.000,00 TL tutarında 25/09/2017 tarihli senet ,...Mobilya tarafından yazılmış 15/10/2017 ödemeli 1.500,00 TL bedelli senet, .. Mobilya tarafından yazılmış 15/11/2017 ödemeli 1.500,00 TL bedelli senet, ... Mobilya tarafından yazılmış 16/12/2017 ödemeli 3.000,00 TL bedelli senetlerin çalınmış olduğunu belirterek bahse konu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Dava dilekçesinde belirtilmiş olan çekler ile ilgili olarak ; TTK nun çekten cayma-genel olarak başlıklı 799. maddesi; (1)Çekten cayma ancak ibraz süresi geçtikten sonra hüküm ifade eder. (2)Çekten cayılmamışsa, muhatap, ibraz süresinin geçmesinden sonra da çeki ödeyebilir. hükmünü amirdir. TTK nun sahte veya tahrif edilmiş çek başlıklı 812. maddesi; (1)Sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zarar muhataba ait olur; meğerki senette düzenleyen olarak gösterilen kişiye, kendisine verilen çek defterini iyi saklamamış olması gibi bir kusurun yüklenmesi mümkün olsun. hükmünü amirdir. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir. HMK nun DAVA ŞARTLARININ İNCELENMESİ başlıklı 115. maddesi; "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması içi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/728 · K. 2018/140

9 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/143 · K. 2018/594

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/819 · K. 2018/26

10 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 · K. 2018/711

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/819 · K. 2018/39

23 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/577 · K. 2018/238

2 Mart 2018